  |
風刺はよい、しかし虚構新聞は風刺ではない、だから駄目だ、みたいな論調の記事とそれに賛同する人が多いんだけど。
その風刺と認められる基準がよくわかんないからいまいち納得できない。
というかそもそも風刺だったらよいってのもよくわからない。
根も葉もなかったら中傷？
でも風刺と呼ばれるものだって大体の場合何かしら嘘の部分が含まれてるでしょう。
あと虚構新聞は面白くないのが一番駄目だみたいな主張は、個人の感想としては別にいいけど、
だから客観的にも悪で有罪って断じる話にするのはどうなのと思う。
面白ければ許しちゃうのかよ、物事の面白さと罪深さは別次元の話だろって方向と、
ネットで虚構新聞を面白がってる人が沢山いるんだからある程度の面白さが保証されてるんじゃないのって方向で。
後者についてはビッグマックが世界一美味しい食べ物かみたいな話になるかもだけど、
最近そんなのばっかだよ。 謎の基準による免罪。 こんな理由があるんです！とか言われても やったことには責任とれよって思う。
風刺ってのは、愚かしさを暴いて知らしめさせる表現手段な 虚構がやってるのは、愚かに仕立て上げてあざけ笑ってるだけ。 後者は、単なる誹謗中傷。 単なる誹謗抽象なら、つまら...
風刺ってのは、愚かしさを暴いて知らしめさせる表現手段な 虚構がやってるのは、愚かに仕立て上げてあざけ笑ってるだけ。 暴くことと仕立て上げることの差にポイントを置きたい...
根拠の話になった理由がわからないので詳しく
ちゃんと定義付けてない言葉を使って書いてるから 何の説明にもなってない おまえの気に入るものは善で 気に入らないものは悪ってことかな？w
風刺ってのは、愚かしさを暴いて知らしめさせる表現手段な 虚構がやってるのは、愚かに仕立て上げてあざけ笑ってるだけ。 の、知らしめさせるって部分とあざけ笑うって部分はど...
風刺を許される理由も書いたと思うんだが 暴くという妙がユーモアだったり新たな視点として働き、それが圧力を抑制するから風刺は許される。 根拠の有無じゃなくて、人が気付い...
人が気付いて無いことを気付かせることが重要なんだよ。 自分だけでなく他人の気付きも理解できていると勘違いしてるのだったら お前の脳味噌が心配だよ でも、大きな権力に対し...
風刺と中傷に明確な基準はなくて問題は大衆が新しい気づきとして受け入れるかどうかってことになんのかね。 あなたは 叩く目的の狭い人達の間では、愚痴の共有で楽しんでたようだ...
虚構新聞が今回「日本ユニセフって不透明な組織なんだ！」という気付きを読者に与えたとして、それだからこそ、これだけ批判を集めているということに早く気付こう。
良し悪しと風刺であるか否かは別なんじゃないか？ ただ虚構新聞はそのタイトル通り捏造なんだから、風刺とは違うんじゃね？ 要するに、捏造記事で誹謗中傷は嫌だけど風刺なら許容出...
20
