2013-10-21

http://anond.hatelabo.jp/20131021233423

http://anond.hatelabo.jp/20131021232816

うーん、つまりお前らは全ては物理現象によって偶然起こっているだけの現象だから何が変わろうと意味が無い、

というところまで遡る、ということだな?

そしたらそもそも40女とか、女とか生物とか、そういう物自体存在意味があるとかないとか関係ないし、

そもそもこの議論すら、全く何も始まらないことになるが、その時点での議論をしたいということな

それはいいよ。

で、こちらは単に、「生物」というもの存在を得た後での視点から見てるだけで。

そこのレベルの違いはもう哲学宗教か、生物学物理か、それぞれの論点で全く違うので意味が無いって言ったでしょ?理解できない?

そもそも、40女の話に生物とは、なんて意味が無い、っていうのならそれでいいよ?

ただ、その中で100年の間に何かが変わったとかブラインド・ウォッチメイカーとかの話を持ってきてるのはバカなんじゃないの?って話をしてるだけなんだけど。

理解できる?

記事への反応 -
  • 結局、生物の目的は存続することである、ということの反証はどこに出てくるのかな? どこが100年の間に変わったのかな? それと進化がどう関係してるのかな? 進化が何らかの手によ...

    • 横レスだが、生物は自己組織的に発生し、生き残るべきものが偶然生き残っているだけ、 という事実を考えると、生き残ることは目的ではなく単なる結果でしかない。 生物における目的...

      • 生物における目的というのは、進化という概念を構築する上で必要な仮想的なもの。 だからそれは、それを仮定しないと神様の存在が必要になる、と言うバカな考えからでしょ? 横...

        • 変化は偶然なんだから「目的」なんてないでしょ。大丈夫か? 今生きてる生物は今ある「よりよい」形へ向けて一直線に進化してきたとか、 絶滅した生物は今生きてる奴らより劣ってる...

        • だからそれは、それを仮定しないと神様の存在が必要になる、と言うバカな考えからでしょ? なんかド偉く勘違いされたもんだな。 全ては物理法則に従ってるだけだから神の存在など...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん