  |
憲法にも法律にも明るくないのでちょっと教えて。３点あります。
１点目。
これって法の世界では一般論なの？それともあなたの考えですか？
２点目。
配偶者はともかく嫡出子は財産を築くことに寄与しないケースも多々あると思うんだけど、その場合でも嫡出子が相続を受け取れるというその根拠はどういうものになるの？
３点目。
嫡出子は寄与しなかったけど、非嫡出子が寄与するケースもあるよね（亡くなった人の事業関係者として貢献する等）。この場合の嫡出子と非嫡出子の相続割合についてはどうなるの？
よろしくです。
個人的にこの件には違和感を覚える。 そもそも、相続とは家族が共同して築き上げた財産をそれに共同して尽力したものが、被相続人より相続するものであると考えます。 今回の違憲...
憲法にも法律にも明るくないのでちょっと教えて。３点あります。 １点目。 一方で、相続とは、財産を築くことに寄与したからその分け前をもらうのであって、 何もしない人間が...
１点目ですが、自論ですね。 文中でも触れたように現状の法律上は寄与に関係なく血縁者又は遺書による指名があったものは法律に従って相続を受けることが可能です。 ２点目です...
1点補足します。 先ほどの質問にあった「事業等に関与して貢献した場合」は 現状の法律でも寄与という行為になりますすので、 民法第904条の2の規定により、寄与した割合の対価を相...
お答えいただきありがとうございます。 先に書いたとおり素人なので、法律の世界で一般に言われていることなのかどうか、まずはそこが明らかになってよかったです。 貢献してるか、...
ダレが書いたかわかっちゃった
ばれちゃいましたか。 てへぺろ。 別に増田でなくてもよかったんだけど、何となくこっちに書いてみました。
http://anond.hatelabo.jp/20130905012130 婚外子は新しく別の家庭を築くのであろう。 そのときに父親筋の援助が欲しいと思うのは勝手だがそれは扶養の範囲内のことなのか？ 子どもらが代々築い...
7
