■http://anond.hatelabo.jp/20121101121121

それネットに書かれてる奴そのまま記載してるだけじゃんｗ

俺が引用した部分は「著名人が」「自分のブログ等の確認できる手段で公表した」ものに限ってるよね？ｗ

しかもマギーとか0.01→0.5でしょ？

元々レーシックは強度近視には効かない可能性があるって元から言われてるだろうに。。

事前に医師に約束された数字が出てないんだよね。

医師に「無理ですよ」っていわれたのに強行に手術した、とかじゃねーんだけど。

しかも時間経過とともに視力が落ちちゃってるわけだ。

どれも真偽は不明だが。。とか書いてあるしｗ

「どれも真偽は不明だが、」っていうのは

どれも真偽は不明だが、なかには「失明した」「後遺症で仕事を辞めざるをえなくなった」といった書き込みまである。

という全く別の部分、事実確認できないネットの書き込み部分（お前がさっき得意げに書いた「安全である証拠」と同じく）にかかってる言葉だよね？ｗｗｗ

・都合悪い部分は読まない

・別の話をつなげて誤読してから反論する

というお前の必死さは良くわかった。

で、井端の話なんかには全く触れないと。

お前みたいなのがネットで支離滅裂なレーシック擁護してる時点で

あっぶねーものなのがよくわかるよねｗ

Permalink | 記事への反応(2) | 12:41

ツイートシェア