  |
そもそも堕胎がダメっていうのは、遺伝子操作がダメ、って話とまったく一緒で、キリスト教的な宗教観なんだよ。
極端に言えば、人を作ったのは神であって、人が人を作れるはずがないﾌﾟｷﾞｬｰ！って火病を起こすものだと思ったらわかりやすいかな。
本心でそう信じているわけでなくとも、人が人の生死に積極的に関わるのに潜在的に嫌悪感を持つのがキリスト教的な発想なのね。
遺伝子をいじるとか、生まれるべき子を産まない、って、彼らにしちゃ神の領域なわけ。
それは宗教的なデリケートな話だから、是非を云々したって仕方ないと俺は思う。
なんで堕胎しちゃいけないのかわからん。 胎内にいないと生命維持できない段階の胎児は寄生虫とまったく変わらないじゃん。 宿主に全面的な決定権があるのは当然でしょ。 胎児の人...
そもそも堕胎がダメっていうのは、遺伝子操作がダメ、って話とまったく一緒で、キリスト教的な宗教観なんだよ。 極端に言えば、人を作ったのは神であって、人が人を作れるはずがな...
感情論や宗教的意識を除外して考えると、たとえば出生後の人間の殺人罪なんかも根拠レスになっちゃわないかね？ 酒鬼薔薇事件のとき、犯人のセリフに触発されて「なぜ人を殺しては...
感情論も宗教もどうでもいい。 経済的損失で測れば十分。少なくともこれについてはな。
なら出生後の「生産性のない人間」の殺害も認めなよ。 それなら一貫する。
知的障碍者レベルで生産性無い奴についてはそれでいいよね
胎児に限定すると増田が安全圏になっちゃうだろ。 自分自身が殺される可能性を含めて提唱した方がかっこいいよ。
別にかっこよさは求めてない
そうよな。 人を殺したらなぜダメか、というと決定的にダメである客観的事実はないもんな。 どこからが人で、どこからが人でないか、っていうのもポイントだよな。 胎児が人なら...
11
