  |
物理・数学周りの人間同士だったら微分方程式で会話することもあるが
一般人の前でそれをやるわけがない。そんなことしても意味がない。
http://anond.hatelabo.jp/20080831165936
ところで、
gotoを使うのはいいんだろうか…。
typedef enum{ HAPPY_END, BAD_END }END_OF_LIFE
とかやった上で
return HAPPY_END
とかの方がいいかなと思いますが。ペーペーですが。
今朝テレビを見てたら、「今年の夏の気候は異常だ」という話題でコメンテーターが偉そうなことをいろいろ言っていた。
なんかさ、温暖化が原因で集中豪雨が降るみたいな話になっていたけど、ほんとにそうかな？
毎年、気温が高いとか、雨が降らないとか、台風が多いとか少ないとか、年によって気候の特徴が違う。
「例年通り」で「平均的」な気候なんか無いんじゃないか？って思う。
そもそも、今年って例年より気温低いじゃん。
それなのに、温暖化を持ち出すのはおかしくない？
それと、コメンテーターのなかに気象についての専門家が居なかったのね。
自分たちの専門外の話題について、なんでそんなに偉そうに話ができるの？
もう、やめてよ。深刻な顔して、何もかもを憂うようなコメントするのは。
堕胎や中絶の話はしてないつもりだったが…。あくまでも今現在生きてる人間の話だよ。
個人的な体験だが、以前住んでた町に、施設やらバリアフリーやらを色々と改善しろと活動している障害者支援団体が居たんだよね。彼らは支持を集め、署名活動を繰り返し、議会にそれなりに影響を及ぼすくらいにまで力を付け、ついにはその要求(を実行するための予算)を通すことに成功した。
その後どうなったか？代わりに託児所関係の助成金がごっそり削られ(前年比6割減)、それから一年の間に市内3件の託児施設が閉鎖。待機児童の数が以前の2.7倍に跳ね上がり、同じ年にその市では過去に一度もなかった「パチンコ屋の駐車場で幼児蒸し焼き事件」が2件発生した、というオチ。その他虐待相談件数も、以前は年間一桁だったのが、月間一桁くらいに上がってたりする。
別にその支援団体をどうこう言うつもりは無い。とにかく大元の問題は「予算が無い」という事。じゃあ予算を増やすためにはどうする？納税者を増やしたり、一人あたりの稼ぎを増やすしかないでしょ。結局は健常者を豊かにしないと障害者も高齢者も豊かになれないんだよ。弱者サイドに立ってる人間にこの視点が抜けてる人間が多すぎる。「我々に予算を回さず、健康な若者の就職支援を重視するとは何事だ！」みたいなことを平気で言う人多いんだよ。
１．外見 a.美形orおしゃれ
４．友人 a.社交的で友人多い
６．資産 a.1000万以上
７．結婚 b.既婚
８．性格 b.負けず嫌いな方
ごめんｗｗｗ 俺勝ち組ｗｗｗｗｗ
経済学者の言う通りにすると経済学者の言うおりの世界が訪れるというのがどうも信じられない。例えそれがどんな学説でも。
科学だったらメチャメチャ実験回数増やしてもっともっと条件を細かくして、それでようやく仮説の段階を抜けるかどうかっていう話だというのに。
俺は幼少のころから理由があってびっこを引いているが、背骨が曲がってしまって長生きはできないそうだ。
障害者は不利だよ。こんな障害者認定してもらえない俺でさえそう思うもの。
自分に宿った命が、障害者で、それでも要らないと思うなら殺せばいいんじゃないか。
俺のおかんはそうはしなかった。
俺はもっと感謝すべきだね、自分の悪運に。
いやーそんなことないぞ。別に彼女には困ってない。
そもそもプログラミングが必要な業界に入ったのはここ半年の話だし（新卒ではない）
プログラマとしてはペーペーだ。数学とか物理で会話するともっときもくできるよ。
でも女に困ることはないよ。両立は可能だよ。
> だから、「数理経済学だからゲーム理論家じゃない」って思ってるお前が馬鹿ってことでしょ。
おいおい「ピュアな」を忘れんなよ。統計の著作なんて一個も無いはずだよなあ？
> あと、無税国家になるって経路かインフレが実現されるかってので、筋書き違うだろ。
ほんとに論理学わかって無いなあ。
・どちらでもうれしい結論
と言ってるのに、それに対する反論になってないだろ。
> 文献精読
どうでもいいから「国債を買い捲ればデフレ脱出必ずできる（のにやらない日銀は馬鹿）」っていう命題が「バーナンキの背理法」かどうかぐらいは確認しろよ。
> for-allで「必ず」ってのは入ってるじゃねえか。一意はよけいだけど、まあ背反はしない。（for allならたくさんあって、そのなかの全て、uniqueなら、ひとつしかなくて、そのなかの全て。）てめえこそ、論理構造をもう一回見て来い。
for-allは∀ですが、古典論理で「必ず」なんていう限量子があるんですかｗｗ どう書くんですかｗｗ
それとも、あなたのケイザイガク論文では様相論理でも使ってるんですかｗｗ
「論理構造」っていうタームがあるんですかｗｗ 定義は何ですかｗｗ
あれはいい本だけどさあ。ここで君が権威付けに持ち出すには初歩的過ぎるだろｗ
面白い。付け足してみたお
GirlFriend *honey; while(true){ honey = new GirlFriend; if(honey->acceptRequirement(me)){ me->getMarried(honey); break; } delete honey; } if(me->acceptRequirement(honey)){ goto normalend; }else{ goto badend; } goto happyend;
ああ、直近のツリーにぶら下げただけだから気にしないで。
３．恋愛 c.付き合った人数が０か１人
４．友人 b.交友範囲は狭い方
６．資産 b.500万以上
７．結婚 a.未婚
８．性格 a.わりと几帳面
俺、どう見てもダメ人間だろ…。
おいおい、それのどこが「まともな」経済学者なんだ。もう年季の入ってるやつらばかりじゃないか。
っていうか、出てくるのがそういうのばかりだから、うんざりするんだって。
そういうお爺さんとかしか挙げてこないところで、リフレ派って人たちは適当にマスコミに食われてるんだろうなあって思うわけで。
もうさあ、そういうのがくやしかったら、きちんと電子ジャーナルのalarmとかを収集して、毎月ごとにリフレ派最新論文ってのを、今のリストにでも挙げればいいじゃない。「エラい」人だけじゃなくて、若手とか二流？大学の裾野まで行かないと主流派とはいえないだろう。まあ、日本のリフレ派だと、どこが「二流大学」っていうか、ハーバードとかそういう目立つところの下がどこかわからなさそうだけど。
社会がよりよく変わる、なんてそんな不確実なことに期待しちゃいられないね。
俺は弟が知的障害だからね。身内に障害者(特に知的障害者)を抱えるのはあいつで手一杯だね。
俺は自分の子供がそれだとわかったら下ろしたいと思うし
結婚する相手にはそれを事前に伝えた上で相手が納得した場合のみ結婚する。
while(true){ GirlFriend *honey = new GirlFriend; if(honey->acceptRequirement()){ me->getMarried(honey); break; } delete honey; }
世の中には、色んな人がいると思うけれど。
30歳くらいの人は、チェックしてみて欲しい。
たぶん、男女とも使える内容になってるはず。
※自分に一番近いものを選ぼう
１．外見 a.美形orおしゃれ b.小ぎれいにしてる c.服には無頓着orブサメン
２．趣味 a.オタクではない b.ぬるめのオタク c.ハードオタク
３．恋愛 a.モテる方だと思う b.恋愛経験は人並みに c.付き合った人数が０か１人
４．友人 a.社交的で友人多い b.交友範囲は狭い方 c.飲みに誘える相手がいない
５．仕事 a.仕事は出来る方 b.仕事はほどほど c.仕事苦手orやる気なし
６．資産 a.1000万以上 b.500万以上 c.500万未満
８．性格 a.わりと几帳面 b.負けず嫌いな方 c.怠け者
自分（30歳・会社員・男）の場合は、
b.ぬるめのオタクで、b.小ぎれいで、c.付き合ったのが１人、c.飲みに誘える相手ゼロ、
c.仕事やる気なし、c.総資産は300万くらい、c.バツイチ、c.怠け者です。
そんなとりえの無い俺。
10年近く付き合った嫁に不倫されて離婚したのもわかる気がする。
ちなみに、今の恋人と長年付き合ってる人、結婚したらすぐ子供作った方がいいよ。
そうじゃないと、共通の目的が無くて、思いやりも薄れて行って、やがて空中分解する。
だって、恋愛やセックスの相手なら、新鮮な方がいいに決まってるじゃん。
これ、まめちしきな。
さて。これからの生き方、どうしよう。
オタクでも友達が多ければ幸せだと思うし、外見が悪くても恋愛経験があれば、
なんとかなりそう。
そもそも、仕事と資産がダメだと、この先不安だ。でも怠け者なんだよなあ。
30過ぎて、10年ぶりに新しい恋愛が出来るのかな？
そろそろ、どこかを変えないといけないのかな。
みなさんは、どうですか？