  |
判例読んでるなら低価値表現の一言が出てこないのがまずおかしいし、お前の言う「予防のための規制」は表現の自由論にもいくつも無数に出てくるよな
名誉毀損だって「名誉が傷ついたことによる損失の予防」「それによる社会への影響の予防」の一面が肯定されているし、予防のための規制が否定されてるなんてどこにも出てこない
無知だよね？ネットサーフィンと知ったかぶりでちょっと本読んだだけでどうして増田で他者批判したの？
なんでお前の方が無知とか意味不明な理屈で粘ったの？何を根拠に？
どんな気持ちで書いてるの？
無知であるというのがそもそも頭の悪いお前の勘違いでしかないし 俺が無知だと証明したいのならお前の知識とやらを出せばできるのにそれをしないんだから無知なのはお前だろ
意味わからないので詳しく説明して？ どういう理屈で ワイの知識を証明→お前の無知が証明 になるの？ お前の無知とワイの無知の間の因果関係は何？ お前の無知は物理的にワイの無...
何度も言うが他人を無知だというならそいつ自身はどうなんだってだけの話なんだが お前の知識とやらを出してみろよ そんな簡単な事も出来ないから知ったか野郎だって言ってるんだよ
そんなのお前の感情論じゃん お前は増田で表現の自由がどうの公共の自由がどうのと講釈垂れて他人を批判していましたが、表現の自由や公共の利益をどこで学びましたか？ の質問で...
普通に本読むし判例位いくらでも転がってるだろ それが間違ってるというならお前が間違ってる根拠示さなきゃいけないんだよ それができないのはもうバレてるから知ったかするな
判例読んでるなら低価値表現の一言が出てこないのがまずおかしいし、お前の言う「予防のための規制」は表現の自由論にもいくつも無数に出てくるよな 名誉毀損だって「名誉が傷つい...
そもそも毎度言われるフェミ連中の理屈では規制は無理だって話をしてるんだから それができるって根拠を持ってくればいいだけなんだよ
匿名掲示板かTwitterにいる知らない人がそう書いてるのを見たから間違いなくそうだって思ったってこと？ その人たちは法学者なの？法律家なの？ なぜそう思ったの？ フェミ連中の理屈...
他人事のように書いてるがお前は毎回無茶苦茶な規制論振り回してるフェミにはケチ付けないよな その時点で思想が透けて見えてるぞ
その人たちは知ったかぶりの嘘知識で他人を上から批判してないし
文盲すぎやしないか
具体的にどこがどう嘘知識なんですか？
フィクションと犯罪を結び付けて考える所なんて正に代表的だろ
結局コレなんだよね アンフェとかネトウヨとか表現の自由とか公共の福祉とかって、医師でもないけど医学書3冊読みました〜とか学者でもないけど論文1本読みました〜とか言ってるだ...
何か学歴コンプレックス丸出しで哀れな奴だな
ネトウヨとかその手の用語を使っている人の特徴でしょ
別人を装いたいなら特徴的な単語は避けろよ…
知能無いからすぐ尻尾見せてバレちゃうんだよね…かわいそうに
これで自分は大先生のように振る舞ってるんだから本当に笑える
ほーんとこれ こいつずっとこんなんなんだな はてなで基地外行動とりまくってるのにツイッターでは見えないから聖人ヅラとか 嫌儲の「博士」みたいなもんなのか https://anond....
これが「男様」の解像度だけど？ 完全に頭にアルミ巻いてるよね anond:20240421234045
12
