■葉梨発言問題

発言については適当にニュースサイトからピックしただけなんだけど…

葉梨「法相は朝、死刑（執行）のはんこを押し、昼のニュースのトップになるのはそういうときだけという地味な役職だ」

葉梨「外務省と法務省は票とお金に縁がない。法務大臣になってもお金は集まらない。なかなか票も入らない」

　→「だから、私は今にも辞めたいと思う」と言ったなら問題と思う。だけどそんなことは言ってない。

　→どちらかというと「それでも私はまじめにやってます」的な発言だと思ったのだが、そうではないのか？　いや知らんけど。

ひろゆき「『票とお金になるから大臣になった』と口に出す事が不味い事だと全く思ってないのが凄い」

　→いや、そんなこと言ってなくね？　それってあなたの感想ですよね。

ひろゆき「〝こんな人達〟に運営されている日本政府」

　→そこに関しては同意。ついでに、それを言うなら〝こんな人達〟を選挙で選ぶ日本国。ってことにもなるけどね。

斉藤鉄夫（公明党：国土交通相）「命の重さと法の厳正さの象徴である法相として覚悟に欠ける発言だ」

　→？？？　法の厳正さは、まあそうなんだろうけど、命の重さの象徴？　そうなの？

石川大我（立憲民主党）「あまりに軽率。死刑執行のサインをする資格はない」

　→何が軽率？　「どうせ考えなしに印鑑押してるだろ！」っていう決めつけ？

ラサール石井（タレント）「耳を疑うとはこのことだ。どこを切っても問題発言」

　→ちゃんと耳を疑って。問題発言を切り取ったのだから、どこを切っても問題発言なのは当たり前。というか、問題発言に聞こえるように報道されたのだから、当たり前。たぶん、自分の耳を信じすぎ。

村本大輔（ウーマンラッシュアワー）「この命を奪おうって決める仕事はなによりも重い仕事よ。あなたはハンコを押すだけ、そのハンコを押すことによって、人間がひとりこの世界からいなくなる。そこには遺族もいる。地味な仕事じゃないよ」

　→いや、地味だろ。なんか「重要＝地味じゃない」みたいな偏見持ってる？

　→お笑い芸人からすれば、そうなのかも。たぶん、世の中の地味な仕事してるすべての人を見下してる。

野党側「一発レッドカードだ」

　→はいはい、いつものね。

葉梨というのがどういう人なのかは知らないけれど、

全体的に、非難する系の発言の方が馬鹿っぽく見えるのは、気のせい？

Permalink | 記事への反応(4) | 15:51

ツイートシェア