■

座り込みの定義が云々でなんかやってるけど、そんなに24時間とかの定義だとみんな思ってたものなん？

別に沖縄の反対派の人の言動を全部肯定しようとかそういうことは思わないんだけど、

それはそれとしても個人的には別に「座り込み」が24時間継続しないと駄目だとは思ってなかったんだよな。

工事の車が来ることの妨害としてやってるのなら、まあそれに影響する範囲だけ座り込むってのはありうるんじゃね程度の軽い認識だった。

まあ軽い認識なのが不快で不敬で……みたいに言われかねないやつなんだろうとは思うけど。

ただ「多数派は座り込みを長時間のものだと思ってる、その理由は辞書的な定義ゆえだ」って主張はよくわからんわけで。

世の中の多数派ってのはきちんとした辞書的な定義を根拠に話し合ったりしてるんだろうか。

怒ってる人がいちいち辞書的な定義みたいな真面目なところを冷静に参照してるって前提はなんかよくわからない。

突然国語力をフル活用して丁寧に読解してるはずだって前提でクレームを付けてくる国語力増田のようなものを感じてしまう。

個人的には、この機会に座り込みの定義のたぐいはしっかりと研究調査としてアンケートでもやってみてほしい。

適当なツイッターアンケとかではなくて調査会社とか使って論文にするぐらいの勢いで。

「〇〇という単語のイメージに関する調査」とかたまに見るわけだし、やって良くないものではないと思う。

Permalink | 記事への反応(4) | 23:01

ツイートシェア