  |
NATOが仮に派兵をした場合、前線はロシア軍が3方面から迫っている中に送り出すことになる。
ウクライナの西側に補給線を張ることになるが、そこは奇襲としての目標となりやすいことになる。
よってロシアがベラルーシ側に大規模な軍を動かした時点でロシアの勝ちがほぼ決まっていた。
どこまで状況は悪化するか。
ウクライナがロシアに占領されるのも時間の問題で、止める手段はほぼない。
ウクライナがチェルノブイリを再稼働させ臨界状態にしたと仮に発表したら時間は稼げたかもしれない。
ロシア軍が迫っている時間がない中、濃縮に時間がかかるような普通の核弾頭は作る時間はない。
ロシア軍側からするとブラフで臨界と言われたら対処せざるを得なくなる。
侵攻ルートにたまたまあっただけというだけなら、わざわざ早期にチェルノブイリ制圧を発表しない。
ロシア軍といえども、日常的に殺し合いをしている兵ばかり集めているわけではない。
民間人に被害が出ているので忘れそうになるが、包囲して何千何万人も民間人を殺害するというのは、
ウクライナの政治家が捕まる、傀儡政権の誕生といったあたりまではシナリオがあるだろう。
ウクライナで止まるのであれば、NATO、アメリカはまだ折れる。
1. ロシアが撤退する 2. NATOも防衛用の基地をロシアから離れた位置に移動する 3. ウクライナ周辺は非武装中立地帯となる 完ぺき
NATOが仮に派兵をした場合、前線はロシア軍が3方面から迫っている中に送り出すことになる。 そんな面倒なことせんでもクレムリンにトマホークを山ほどぶちこめばええやん。
大西洋艦隊の上陸部隊を作って、バルト海の港湾都市であるサンクトペテルブルク（旧レニングラード）を強襲制圧する。 そしてロシアに対して「ウクライナ全土から撤退しなければモ...
全面禁輸、ロシアとの船、飛行機の往来禁止、金融取引禁止でハイパーインフレでロシア国内が干上がって音を上げさせるしかないと思うよ。 まともに戦争はできないが、これらの措置...
14 
11 
8 
28 
36 
23 
8 
20 
