  |
いや、ほんと意味ないよ。
どっちの兵力が何万で士気が高くて指揮官が優秀だから、とかそういうことを論じても意味がないよ。
でもさ、もしも桶狭間の戦いがなかったとして
って分析したらどうなるのさ？
家臣団を上手く掌握できていないことがわかる…
とかなんとか分析できるんだと思うんだよ。
いや適当だよ。もちろん。でもだいたいこんな感じになるんじゃない？
って分析してしまうんじゃない？桶狭間の合戦というものがなければ。
うっすらでもわかってもらえますか？
話は変わるけど明智はやっぱり滅ぶよ。
彼らがどれだけ優秀な軍団だったとしても
それはそれまでの話なんだよ。
言ってみれば、近畿圏に突如として現れた
本当の実数なんてわかってないんだろうしさ。
ましてや合戦のことを。
言うて桶狭間みたいなアクシデントは珍しいからこそ語られるわけでな。 「アクシデントがないかぎり今川が勝つ」と分析することは無意味ではないと思うで。
桶狭間はわかりやすくするための例えです。 現在において、15世紀の戦争、それも局地的なひとつの合戦のようなものの優劣を予測することなど不可能だ、といいたいのです。 それをわ...
桶狭間＝極論 例えとして不適当
イレギュラーな要素が無かったらある程度予測できるんやで
増田の言ってることもわかるが、やっぱり知識は圧倒的に負けてるんじゃないかな そこは認めたらいいかな、というのが傍から見た印象 勝負は水物だから、100回やって98回同じ結果に...
そんなに知識ある人なの？この人って。 こいつ、つまんねえこと書いてるなあっていうのだけ理解してほとんど読み飛ばしてるからよくわかんないだけど。 こんな正確かどうかわからな...
18 
15 
9 
27 
36 
23 
8 
5 
