  |
逆に聞くけど、質問を質問で返すのは詭弁のガイドラインに抵触するのは承知の上で、貴方は「計算機が実数を扱っているという前提が間違っている」のを知っているのか？
逆に何でその程度のことすら知らないと想定してんだよ。意味不明すぎるだろ。そもそも「計算機が実数を扱っているという前提」なんて存在しねーぞ。お前は実数の定義を知ってるのか？有理数を完備化したもんだぞ？有理数が稠密だということを理解してるのか？そもそも自然界に「実数」が存在してるなんて証拠は一個でもあるのか？物理学が実数体でないと致命的におかしくなるケースが一個でもあるのか？
たとえば、カオス理論が起きるのは「計算機科学で物理学と同じように小数を扱ったから」なのだけど、あれは古典物理学を学んてきた人がおかすミスなんだよ。あれはローレンツが有効数字というまやかしに引っかかって起きたのと、十進法と二進法の互換性が無いことに起因したケアレスミスなんだよ。俺はカオス理論を否定するのじゃなくて、カオス理論も偶然が生んだ産物だという上で言っているのよ、念の為。
意味不明。カオスは初期値に鋭敏だというだけだぞ（細かいことを言えば色々あるが）。計算機がどうとか関係ねーし有理数も実数も関係ねー。パイこね変換のカオスは離散系だろうが。何言ってんだ。
つまり、その歪みをエミュレートしないと汎用人工知能は無理なんじゃね？
なんで？
なんというか、これって人工知能っぽいみたいな雰囲気を受けそうな AI を信頼できる？
お前はその辺の人間の頭の中が本当に「知能」なのか自信を持って判定できるのか？
逆に聞くけど、質問を質問で返すのは詭弁のガイドラインに抵触するのは承知の上で、貴方は「計算機が実数を扱っているという前提が間違っている」のを知っているのか？たとえば、...
逆に聞くけど、質問を質問で返すのは詭弁のガイドラインに抵触するのは承知の上で、貴方は「計算機が実数を扱っているという前提が間違っている」のを知っているのか？ 逆に何で...
数学における定義なんか知らねーよ。オレは計算機で扱う数値と数学の数値には齟齬があって、その差は埋められないと思っているだけだ。数学者が間違って計算機を使って、現実と一...
数学という学問は「反例があったら、仮説を否定できる」という学問なんだよな？だったら、数学的な問題を計算機で処理できなければ「計算機科学=数学」を否定できるのだろ？なら、...
WolframAlphaで④の式を計算させたら0が出力されたぞ。 https://ja.wolframalpha.com/input/?i=x%E3%81%8C%E7%84%A1%E9%99%90%E5%A4%A7%E3%81%AB%E8%BF%91%E4%BB%98%E3%81%8F%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%81%AE+%28x%5E2%29%2F2%5Ex%E3%81%AE%E6%A5%B5%E9%...
えっ、たしかに不定形になるけど、俺が間違ってるの？ lim（n→∞）n^2 / 2 ^ n は ０ に収束するのじゃないの？
④の式を計算機で処理することはできないというあなたの説に反論する為に、WolframAlphaに④の式を計算させるリンクを張ったのだけれども、意図を全く理解してないようだな。 ∞の理解...
∞と∞を不等号で比較することはできないんだ。 それは事実。∞/∞ は定義されてないよ。知ってるよ。でもさ、数式的にわかっているときに発散具合で、関数自体は比較できるのじ...
あんた高校レベルの数学が理解できていないんだから無理するな。関数自体の比較って、何の比較なのか意味不明だぞ。 それより発散速度の比較なら、具体的な数値を代入したりグラフ...
あんた高校レベルの数学が理解できていないんだから無理するな。関数自体の比較って、何の比較なのか意味不明だぞ。 それが必要なんだよ。たとえば f(x) という関数があって、f(2) = ...
浮動小数点演算の誤差がカオス理論を生んだということ？ 知らんけど
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%89%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%84 Wikipedia で引用すると、 計算結果の検証のため同一のデータを初期値として複数回のシ...
求める精度がすべてでは デカイ値が必要なときに下の桁の正確な値なんかどうでもいいことのほうが多いし
デカイ値が必要なときに下の桁の正確な値なんかどうでもいいことのほうが多いし そこだ。その下の数値が、十進数から二進数に切り替わるときにゴーストが生まれる。二進法になっ...
4
