■

ポスターとか地下鉄マスコットキャラのセクハラ問題が一定期間を空けて炎上すると表現批判側にメリットがある。

意図した作戦なのか結果的にこうなったのかわからんけど、こんなふうに忘れられたころに炎上を繰り替えすと表現擁護側が消耗するのだ。

いままで10年くらい同じような公共の場所にアニメイラストをどうするか？って問題見てきたけど

批判側から「こういった基準で決めよう」とか「丁度いい着地点を見つけよう」という発展的な発言を見たことがない。

擁護側は楽しんでやってることにいちいち口出しされたくないから、折衷案があるならそこにフォーカスして話し合いたいが批判側がそれを許さない。

批判側が各人で好き勝手言って「アレが駄目」「これが駄目」とやってそれを擁護側が一個一個反論していく

という流れが基本なんだけどこれ擁護側の負担ばかりが大きい。

悪いところ探しは楽だけど理性的な反論というものは時間が掛かる。

結果、擁護側だけが消耗する。

批判側に理論的な発言者が居ないのは、そもそも対話が目的ではなくて、擁護側が反論を繰り返し消耗を狙っているのだとしたら効果はあると思う。

Permalink | 記事への反応(3) | 17:20

ツイートシェア