  |
そうしなかった生物は消えたというだけだろ。
最大限の幸福ってのは、なんだ？
その1行下に人それぞれだって書いてるじゃねーか。
何を聞きたいんだよ。読めよ。
子孫を残さないのと残すのはどちらが良いと？ じゃあ、なぜ生物は子孫を残そうとするの？ 個体としての優劣を付けるんであれば確実に子孫を残すほうが優だろ？ 種として見れば、蜂...
子孫を残さないのと残すのはどちらが良いと？ 良いも悪いもないだろカス じゃあ、なぜ生物は子孫を残そうとするの？ 子孫を残した個体だけが次世代に遺伝子を渡すというだけの...
良いも悪いもないだろカス お前のカスの様な気持ちを聞いてるんじゃねーよ。生物としてどうなんだ、って言ってるんだろうが。 子孫を残した個体だけが次世代に遺伝子を渡すとい...
生物としてどうなんだ、って言ってるんだろうが。 生物の目的は子孫を残すことではない。 死ぬまで生きるだけだし、子孫を残さなかった種は滅びるだけだ。 滅びるのは悪ではない...
生物の目的は子孫を残すことではない。 いや、それこそお前、勝手に決めんなよ。意思のない生物ですら生存しようとする方向へ動いてるのは確かな話だと思うんだけど。 敢えて自ら...
意思のない生物ですら生存しようとする方向へ動いてるのは確かな話だと思うんだけど。 そうしなかった生物は消えたというだけだろ。 人間社会の中では、種族とかが｢滅びる｣事...
そうしなかった生物は消えたというだけだろ。 いやだからそういうものに対して、人間としては｢負けた生物だ｣と言う感情を持ってるのは確かじゃないのか？ お前はその消えた生物...
お前はその消えた生物のほうが優れている、と思うのか？ 優れてるも劣ってるもないわ。 100年前まではまだ、人間がそこまで他の種族を保存するとこまで気を回らせる程余裕がなか...
横だが、この世で意味のあることといったら、何をおいても、生き残ること、終わらせないこと、だろう。
おまえ、いい加減馬鹿すぎるだろ。。。 優れてるも劣ってるもないわ。 生存競争では生き残った方が優だというのは当然だと思うが？ そもそも、それを｢優｣と定義する定義の問題...
その話で始まってるんですけどね。 だから優劣を付けようと話を始めること自体的外れだって何度も書いてるだろ。馬鹿？ あのさあ、じゃあ｢優劣｣をどう付けるの？ 議論したく...
だから優劣を付けようと話を始めること自体的外れだって何度も書いてるだろ。馬鹿？ だから、おまえの言ってる｢自分が幸福ならそれでいい｣と言う気持ち悪い思想はおまえ1人でや...
だから優劣を付けようと話を始めること自体的外れだって何度も書いてるだろ。馬鹿？ それを自分が良ければそれでよし、で済む話ではないだろう。 そもそも、それでホントに良...
だから優劣を付けようと話を始めること自体的外れだって何度も書いてるだろ。馬鹿？ それを自分が良ければそれでよし、で済む話ではないだろう。 そもそも、...
滅びるのは悪ではない。 そうだな。ただの敗北だ。
話は逸れるけど、 重要なのは人間にとっての最大限の幸福が何かって話だろ。 いつからこういう考え方が蔓延してきちゃったんだろうな。 自己啓発書なんかには良く書かれているけ...
その100年前くらいの素朴な生物観で社会を語るのいい加減やめなよ。
横から失礼してしまうけど・・・ 生物としてどうなんだ、って言ってるんだろうが。 それじゃあ家畜は生物として大成功だよね。イースト菌も生物として大成功。でも個体にとって...
横だが、たしかに優劣というよりは勝敗って感じだな。 結局未来は遺伝子を残した人間のものになっちゃうんだから。
4
