■【少子化原因を１つに決め付ける論調はいかがなものか】

例えば

「自治体が婚活支援活動、官製お見合い」なんてニュースが流れた際に、

はてなブックマークで「官がやっても効果ないからヤメレ」なんてブクマが付く。

あるいは、「婚姻率上昇のために、正社員雇用を増やそう」なんてエントリに

「それより育児支援、保育所だ」なんてブクマが付く。

それぞれ、間違ってもいないのだが、１００％合っているわけじゃない。

少子化の原因要素を「１つ」に限定して議論しようとするスタンスが、

少子化の解決を一層遠のかせている気がする。

恐らく、少子化の原因要素は１つどころか、５つも１０個もあって、

それらを解きほぐしていく地道な作業が必要になるのであり、

「保育所も、正社員化も、教育費補助も、妊婦検診無償化も、不妊治療補助も、

　官製お見合いセンターも、東京の住宅事情の改善も、地方の雇用の場創出も、

　それぞれ必要」なのである。

できれば、この辺の要素を数値化して、

「保育所の整備で、出生率が＋０．０５」

「正社員化で、出生率が＋０．０７」

「高等教育無償化で、出生率が＋０．０８」

「官製お見合いセンターで、出生率が＋０．１２」

てな感じで、想定出生率上昇幅も提示できれば、より議論も進行しやすい。

その上で、「費用対効果が高い少子化対策」から、着手していけばいい。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:25

ツイートシェア