  |
はてなキーワード: 暗数とは
まあ言わんとしてることはわからんでもないのだが、その「悪いこと」がどれだけ実際に世の中で頻繁に起こっていて日本の女性が日常的に被害にあっていて警戒して行動を制限されているかという正しい認識を、愉しんでいる側は持っているのかというのにはちょっと疑問がある。（犯罪白書の認知件数なんてあてにするなよ、暗数多すぎてまったくあてにならん。いろいろな調査によるとレイプにあったことのある20代以上の女性は4-7%もいるそうなので、件数が年間数千件で済むわけがない）
二次被害、三次被害のひどさもね。（http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-380.html）
その恐るべき理不尽さを知ったら「後ろ暗い愉しみ」すらも罪悪感に押しつぶされるように思うのだが。
なんというか、そういう楽しみを持ってることが知られたら公共の場に立ち入り禁止になってもおかしくないような。
そういう悲壮さと覚悟が好事家側からあまり感じられないというのはある。
法務省の犯罪被害実態(暗数)調査だと「性的被害」全体しか分からないみたいなんで、強姦の暗数の資料がどこで見られるか教えてもらえないか？
28になるまで電車通勤したことなかった増田だけど、最初の被害は小4の時でそこから2-4年に1回は痴漢被害にあってるよ。
被害にあう場所は路上か本屋。スカートを履いてたのは最初の1回のみ。（被害にあったことを言ったら親が以後スカートを履かせなくなった。それでも私服ジーパンでも痴漢にはあってたけど）
20代になって1回は会社帰りに路地裏に突然引っ張り込まれそうになって必死に逃げたよ。あれが一番怖かった。
1回だけ警察に届けたけど「現行犯じゃないと」って言われた。あれが認知件数に含まれてるのかどうかは知らないけれど含まれてたとしても私一人で暗数8倍だよ。数えられるだけましかなと思ってる。電車通勤してる人はほんとに数え切れないほどあってるって聞くから。
例のレイプレイを発端として、ポルノの差別性やら人権やら表現の自由やら、いろいろな議論が起こっている。いろいろな人がもっともなことを言う。しかしそれらを読むと、もっともだなあと思うと同時に、いつも夢物語を聞くような気持ちを抱くのだ。なぜか。それは例えば、表現の自由の濫用から守られるべき「人権」にも、人権の濫用から守られるべき「表現の自由」にも、巷間言われるような意味での価値を感じていないからだ。人権が大事といっても「どんな些細な人権侵害をも許さない」なんてことが実際できるのか、みな実際にやりたいのか。表現の自由が大事といっても「表現の自由を制限することは絶対に許さない」なんてことが実際できるのか、みな実際にやりたいのか。差別もそうだ。差別が本当にない社会など想像ができない。本当はそうあるべきだが現実にはきっとそうならないだろう、というのではない。あらゆる差別のひとかけらもなしで社会をあらしめる方法なんて、論理的にさえ存在していると思えないのだ。
例を出せば、http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090529などは
♀が被害者となる性犯罪において、社会が性差別的であるほど性犯罪被害者の♀は届出することのハードルが高くなり、暗数が増えることになりますにゃ。今の日本においても、法廷におけるセカンドレイプやら、被害者に対する有形無形の嫌がらせやらを考えると、性犯罪被害者として名乗り出ることのハードルは高いでしょうにゃ。強姦魔にとってはウハウハの世の中にゃんね。
性犯罪被害♀を中傷したり、レイパー♂を「元気な人」と評価するような社会においては、ますます♀は性犯罪被害を届出にくくなり、レイパーはますますウハウハにゃんな。
ここでは、性犯罪被害♀には不利であり、レイパー♂には有利な構造が最初からあるわけだにゃ。そしてその構造は言論・表現によって強化されるものにゃんね。性差別的表現をその社会がどのように扱うかによって、被害者を泣き寝入りさせ性犯罪者を高笑いさせることにもなるわけですにゃ。
と書くのだが、ここからは当たり前のように性犯罪被害♂や性犯罪者♀やレイパー♀が排除されている。「その構造は言論・表現によって強化される」「性差別的表現をその社会がどのように扱うかによって、被害者を泣き寝入りさせ性犯罪者を高笑いさせる」と書く文章で、だ。事実こういう思考によって、日本の法において強姦者♀(直接正犯としては)も強姦被害者♂も存在不可能のものとされている。
また、
差別というものが「社会意識が大きな役割を演じる構造的な人権侵害」であり、差別的な「効果又は目的」を有するものである以上、差別的なものはただちに人権侵害となります
とも書くが、その口で「豚言説」だの「ゾウリムシ脳」だの「豚臭い強者」だの「金玉を握られてたまるか！ 法規制賛成派は『玉無し野郎』だ」だの「文盲」だのと言うのだからよくわからない。「玉無し野郎」にいたっては「大事なところなので差別表現で強調してみました」と書くのだから輪をかけて意味不明だ。大事なところなので差別を使って表現しました？？？ 差別構造は言論･表現によって強化される、とか、差別は人権侵害だ、と説いておいて？？？
たとえ理想に過ぎないものだとしても、それが本当に理想として守られるなら、ある程度の関心を持ったっていい。しかし、守るべきといいながら実は恣意的にしか守らない、というのであればそんなものをまじめに理解する気はちょっと起こらない。それは単なるゲーム用の手札、誰かが誰かに勝つための手札に過ぎないからだ。
ジョーカーは一番強いのだと説く人を、私は今日も夢の話を聞くように眺めている。
hal9009 表現の自由は絶対的に保護なんかされてないよ。偽証・脅迫・強要・名誉毀損・侮辱罪、ちょっとカテゴリは別だが教唆罪、その他諸々、表現が罪になる、即ち禁止されているモノなど山ほどある
罪になるものを除いた表現の自由、であればどうかな？ これならみんな、｢絶対的に保護｣することに賛同するかな？ もちろん、口で｢保護すべきだ｣と言う人は山ほどいるだろう。そして実際には実行できないだろうし、しようともしないだろう。できるのはごく一部の、自覚ある人だけだ。なぜなら、大半の人にとっては表現の自由なんて｢本当には｣必要がないのだから。
Meat_eating_orchid 増田, あほらし いちいちアルファブロガの言うことを真に受けて右往左往するからダメなんだよ。人権について知りたいならブログ読む前に憲法学の入門書読め。
？？？？ 誰に対しての話だろう。アルファブロガ？の当人が本気で言うならともかく、当人すら真に受けてないものでは右往も左往もしようはないからなあ。それにここで憲法学をやっても仕方ない。国がどうこうでもなく、みんながそもそもやる気なんて持ってないだろう？という話だから。
http://www.moj.go.jp/HOUSO/houso34.html
国が定期的にやってる犯罪の暗数調査っていうので、性犯罪の申告率は十数％、申告しなかった理由の半数以上は「たいした被害ではなかったから」ということだったというのに違和感があった。（別の国の調査だと深刻なレイプ限定でも4%ぐらいという話だったから）
だけど、調査の方法をよく読んでみたら、「調査員が直接訪問して聞き取り・うち性犯罪の項目については調査書に記入したものを調査員に手渡し」という方法だということを読んで、納得した。（以前は全て対面聞き取り調査だったらしい）
そんな突然やってきたよく知らない人にレイプ被害とか深刻な性被害の話なんてできないよ。
他の犯罪被害の話をして「顔見知り」程度になった人に手渡しで渡すなんてのも無理。心理的抵抗感が高すぎる。
なんで無記名の郵送式アンケートとかじゃだめなの？
そんな調査の結果から「暗数」を測定するとかやめて欲しい。
「強姦」とか「レイプ」という言葉の定義自体が国（司法当局）によって違うからなぁ。
例えば欧米では例え夫婦間であっても、一方が少しでも嫌がったにもかかわらず性行為を行った場合強姦と見なされる国もある。
ジェニファー「やめてジョージ、今日はセックスする気になれないの」
ジョージ「いいじゃないか、やろうぜ」
といってセックスしたとしても強姦と見なされ、刑事罰の対象になったりする。
夫婦間で強姦罪が成立した判例はあるんだが、非常に特殊なケース。何しろ日本では強姦罪は「暴行・脅迫を用いて被害者の抵抗を著しく困難な状態に追い込み、かつ姦淫を行」った場合と定義されているからね。
日本なんかでは強姦罪は被害者が女性の場合にしか成立しないけど（男性がレイプされても強制わいせつ罪等になる）が、欧米の殆どの国では被害者が男性でも強姦が成立し得る（これを男性差別とか言う人もいるみたい）。
日本では強姦罪が親告罪だが、強姦罪が親告罪ではない国も存在する。
よくネット上だと強姦の発生数のデータだけを見てどうのこうの言っているやつが多いけど、比較するなら「各国における強姦の定義」、「暗数がどの程度だと予想されるか（その国の文化等を考慮する）」を明らかにした上で比較しないとどうしようもないと思うんだが、そこまで突っ込んだ考察って殆ど見かけない。
AVでもゲームでも性犯罪を推奨してるものを規制しろっていう声に対して「ならアメリカでも銃乱射ものを規制しろ」って反論をたまに見かけるけど、銃乱射ものって相手がゾンビだったりギャングだったり戦争時の敵国の兵士だったりと倫理的にある程度の縛りがかかってて、少なくとも無辜の市民を一方的に虐殺することを正当化するようなものはないんじゃないかなって思うんだけどどうなんだろう。
いや、そういうのたくさんあるよっていうならタイトルを知りたい。
規制のため洋物ポルノは原則和姦ものしかないって聞いたけど確かに言われてみればそうだなと。
でもこれも本当はあるのかな？
あと規制がある国の方が逆に性犯罪率は高いから性犯罪推奨ポルノは実際の犯罪の抑止になってるはずとか言ってる人もいるけど、性犯罪の暗数は逆に日本が一番高いんじゃないかと最近思ってる。レイプの告発率が4%だっけ。米国って40%ぐらいだよね。
むしろ世の中こういう女性の方が大半で、ほとんどが被害にあっても我慢してるから暗数がものすごく多いんですが……。
電車通勤/通学してたら痴漢にあったことのない女性はほとんどいないし、あう回数も1回2回なんてかわいいものじゃないんですよ。でも通報してる人はほとんどいない。
みんながそうやって我慢してるから痴漢の被害数が多いことが（特に男性に）知られなくて、痴漢の実数に比べれば通報数なんて本当に氷山の一角にしか過ぎないんだからその中で冤罪なんて更にレアなはず、という実感を持っている女性と認識が食い違っているのではないかと思います。
日本は風俗が発達してる分抑止力が働いて性犯罪の件数が少なくなっている、という主張をよく目にする。
でも10万人に1.1件という認知件数は自分の見聞きした実感からは全然かけ離れている。
むしろ性犯罪が容認されていていちいち告訴されてないんじゃない（暗数が相当多い）んじゃないだろうかと思う。
自分の見聞きした話でも告訴されてる件は１件もない。
ネットでこんな調査結果を見つけた。
子どもと家族の心と健康」調査(1998)：女性回答者の 39.4%が18歳までに性的虐待を受けており、小学校卒業までに性的虐待を受けたのが女性回答者の15.6%であった。男性回答者の10.0%が18歳までに性的虐待を受けており、小学校卒業までに虐待を受けたのは男性回答者の5.7%であった[3]。（日本初の全国調査）
沖縄タイムス(1999)の調査：沖縄県の大学生に対し調査をとったが、全体女性の80.6%が性被害を受けており、強姦・強姦未遂に絞っても15.3% という数値が弾き出されている[3]。男性は男性対象者の28.5%が性被害を受けており、強姦・強姦未遂に絞ってみても2.7%という数値が弾き出された[3]。（これは性被害調査であり、いわゆる「性的いじめ」が多く含まれている）
つまり、アメリカでは女性は3??4人に1人、男性は6??8人に1人の被害率であり、日本では女性は2??3人に1人、男性は10人に1人の被害率とみられている。
確かに実感としては男女ともこのぐらいのほうがしっくりくるなあ。
