■anond:20231119194341

論点はODの定義じゃなくて「無料で貰えるってんなら、体への負担も考えずに緊急避妊薬だけに頼って性交しまくる人が増えそう」という元ツイへの反論が必要とされてるんじゃないの？

元ツイ主のような立場の人に対して、物申したいことがあるから、増田を書いたんじゃないの？

単にODの定義の問題を提起したいだけだったの？

私は元ツイ主の代弁を試みただけで、実際に元ツイ主が、私が補ったような意味でツイートしたのかはわからないけど、たぶん合ってるんじゃない？

そして、増田自身も、まあ、善意に解釈すれば、そのような意図なんだろうなぁとは思いつつも、ODの定義を勘違いしている様子をついでに茶化したかったんじゃないの？

Permalink | 記事への反応(0) | 01:34

ツイートシェア