  |
痴漢被害者の防犯対策と情報流出対策は、状況や責任の分担の点で異なります。
痴漢被害者が防犯対策をとることは、自己防衛や安全確保のための努力です。
一方、情報流出対策は、個人情報を預かった組織が、その情報を適切に守る責任を持つことが法的に求められます。
犯罪の加害者が完全に悪いというのは確かですが、情報流出対策は、個人情報を預かる組織が持つべき法的・倫理的な責任に関わる問題です。
組織は、預かった個人情報を適切に保護する措置を講じることで、被害者を守る役割を果たす義務があります。
要するに、被害者の行動と組織の対策は異なり、どちらも重要です。被害者の自己防衛努力と組織の情報保護対策は、それぞれの立場や責任や法に基づいて評価されるべきです。
BLSNSがセキュリティが甘くて犯罪被害にあってしまい、大量の個人情報が流出したわけだけど、不正アクセスした犯人が悪くて、 犯罪被害に遭いやすいセキュリティの多少の不備があっ...
痴漢被害者の防犯対策と情報流出対策の違いは、状況や責任の分担に関わります。 痴漢被害者が防犯対策をとることは、自己防衛や安全確保のための努力です。 一方、情報流出対策...
痴漢では加害者が100％悪い。 いちいち卑怯者回路を使って屁理屈こねるな。 外を歩いていたら背後から包丁で刺されました、でも被害者も外を歩かなければ刺されませんよねぇ！くらい...
痴漢加害者が100％悪い理論に賛同してますよ？ 不正アクセスも加害者が100％悪い理論でセキュリティ対策の不備も免責しますけど
24
