  |
リベラルに論理を要求する方が間違ってる はてサ見てたら分かる
「日本の朝鮮半島支配はダメ」←それはそうやなぁ 「生産力・人口・識字率の向上をもたらした」←向上したのは事実やろなぁ。手放しで喜べるかは別やろなぁ。因果関係を否定する人...
全部事実なんだけど、前二者は日本の言論界では使えば爪弾きだよね
たとえば日本も開国してから欧米列強による屈辱的な支配を受けつつ、生産力・人口・識字率(?)だけは現実以上に向上していたルートもあったかもしれない。それでも、多少見劣りした...
ソマリアハイチジンバブエあたりはどっちがマシか現地の人に聞いてみたいところだ
個人的には全部アウトか全部オッケーだろうと思うけどね なんで真逆なもののどちらかだと思うの？ 普通はどっちか一つに絞られるんじゃないの。
日本の朝鮮半島支配中に朝鮮半島の生産力・人口・識字率が向上したのは事実だけど、日本の朝鮮半島支配によって特別に生産力・人口・識字率が向上したかどうかは、検証不可能だよ...
リベラルの中では「一番の弱者の見方をする」っていう一貫したルールがあるんだぞ このルールはトランス女性が女子種目に出る問題や黒人が通りがかりのアジア人を殴りつける問題で...
その弱者判定がバグってて高収入・社会的強者のマイノリティをちょくちょく弱者判定するのなんとかしてもろて
あの辺は高収入非モテが弱者を僭称してるだけだからな 当事者以外は誰も認めてない
「一部で生産力・人口・識字率の向上をもたらしたけど、日本の朝鮮半島支配はダメ」 「統一教会批判のきっかけになった部分もあるけど、安倍暗殺はダメ」 でなんの問題もないんやで
18
