  |
といいますが本当に不便ですか？
例えば
1640分
それは改めるべきでしょうが
164分
程度であれば
瞬時に計算結果は求めることが出来るので
統一性に改変を加えるほどの不便ではありません。
一方で1640分→27時間20分という計算は大抵の人はすぐに答えが出ないと思います。
この辺に統一性を放棄してまで改変をするべきかどうか？の分水嶺のヒントがあるのだと思います。
ということですが
そのような表記の統一性に対する義務がないであろう立ち位置である存在が表記の統一性に不参加だとしてもそれはイレギュラーだといえるでしょう。
例える（頭の悪い例えしか出来ませんが）と、
「縦15センチ2ミリ 横50ミリ」表記はおかしいけど、映画の長さに使う数値は1つだけなので反例になってなくない? 2時間44分表記でも全然構わない、いやその方が多くの人が頭の中で計算...
「縦15センチ2ミリ 横50ミリ」という書き方をしたのは 「単位の統一性がないこと」に対する「おかしさ」を「強調するため」の 「例え」です。 現在、元増田が言うように映画の時間表...
単位の統一性がないことに対するおかしさを強調するためのたとえだったら、 「ホームセンターでは材木の寸法がミリで表記されているが、ある店だけがセンチ表記にしたらわかりにく...
「統一されているから」という理由だけで変えないのはおかしな話だと思うよ この点はおそらく間違っている。 統一されているというのは非常に重要なことなので、統一されていると...
「統一された表記法が不便であっても」とその前に書いているから、文章の一部を切り出さないでちゃんと全体を読んで 統一された表記法が不便であっても「統一されているから」と...
「統一された表記法が不便であっても」 といいますが本当に不便ですか？ 例えば 1640分 とか表記される映画が多いのであれば それは改めるべきでしょうが 164分 程度で...
はあ… こちらは164分と書かれているより2時間44分と書かれている方が便利だと思っているので、「164分＝2時間44分は瞬時に計算できる」と言われても「瞬時だとしてもなんでわざわざ計...
このやりとりから、たとえ話をするときは適切なたとえを提示した上で、そのたとえをした真意を相手に伝わるようにしっかり、わかりやすく書くことが大事だとわかる
まあそのとおりなんだけど適切な例え話を思いつくほど頭が良くないんだよ。残念ながら。
20
