  |
はあ…
こちらは164分と書かれているより2時間44分と書かれている方が便利だと思っているので、「164分＝2時間44分は瞬時に計算できる」と言われても「瞬時だとしてもなんでわざわざ計算しないといけないの? 不便だから最初から2時間44分と書いておいてほしい」という話をしているんですよ
IMDbやロッテントマトは批評サイトだから表記の統一性に関与しないという意見に至っては、反論のための反論としか思えない
そこでの点数が映画の宣伝に使われるほど影響力のあるサイトなのに
書きぶりからすると、分のみ表記が時間＋分表記より不便だということに異論はないようなのでもうそれでいいですよ
もし分のみ表記の方が便利だと思っているなら「統一性に改変を加えるほどの不便ではありません」なんて書くはずありませんからね
分のみ表記が不便でもステークホルダーがずっとそれでやってきているから今後も不便なままにしておきたいという意見なんだなと理解します。まったく賛成できませんがそこは意見の相違ということで
「縦15センチ2ミリ 横50ミリ」という書き方をしたのは 「単位の統一性がないこと」に対する「おかしさ」を「強調するため」の 「例え」です。 現在、元増田が言うように映画の時間表...
単位の統一性がないことに対するおかしさを強調するためのたとえだったら、 「ホームセンターでは材木の寸法がミリで表記されているが、ある店だけがセンチ表記にしたらわかりにく...
「統一されているから」という理由だけで変えないのはおかしな話だと思うよ この点はおそらく間違っている。 統一されているというのは非常に重要なことなので、統一されていると...
「統一された表記法が不便であっても」とその前に書いているから、文章の一部を切り出さないでちゃんと全体を読んで 統一された表記法が不便であっても「統一されているから」と...
「統一された表記法が不便であっても」 といいますが本当に不便ですか？ 例えば 1640分 とか表記される映画が多いのであれば それは改めるべきでしょうが 164分 程度で...
はあ… こちらは164分と書かれているより2時間44分と書かれている方が便利だと思っているので、「164分＝2時間44分は瞬時に計算できる」と言われても「瞬時だとしてもなんでわざわざ計...
このやりとりから、たとえ話をするときは適切なたとえを提示した上で、そのたとえをした真意を相手に伝わるようにしっかり、わかりやすく書くことが大事だとわかる
まあそのとおりなんだけど適切な例え話を思いつくほど頭が良くないんだよ。残念ながら。
23
