2022-12-10

anond:20221210135146

どれも有力な根拠ではないし、普通はここまでやって弁護士雇ってないなんてことあるかと思うけど、私個人としては「弁護士が実際に出てくるまでは断定しない」根拠にはなると思う。

こんなことを書きながら、その有力ではない根拠妄想語り。

弁護士が暇空氏のダメージコントロールを試みている節がない

依頼人目的弁護士の助言が乖離してるかどうかなんて外野には一切わからない。

ましてやコラボ弁護団なんて第三者から見れば依頼人ダメージを受けることを弁護士のものがやってるんだからね。

でも依頼人目的範囲内の行動かもしれないよ。

裁判のことをよくわかっているのに弁護士を雇ってない可能性を根拠薄弱の妄想語りで披露するなんて恥ずかしくてできないわ。

記事への反応 -
  • どの記載からそう考えたのか、指摘してみ。

    • なぜ? 自分で調べればいいじゃん 嫌ならスルーすればいいのに気になってできないんだね あと民事と刑事の違いも考えてないよね

      • あなたがそう考えるに至った私の記載がどれかはあなたしか知らないからあなたに聞いているんだよ。

        • 名誉毀損について自分で調べればいいじゃん 何を指摘したとしても、そうだねと言わずにどうにかして論点をずらしていくタイプでしょ、あなた たいした根拠もなく弁護士を雇ってない...

          • 私は最初から「どの記載から私が裁判の仕組みを理解していないと推測したのか」とはっきり聞いているのに、なんであなたは答えてくれないんだろう。 私は名誉毀損にあたる行為とそ...

            • どれも有力な根拠ではないし、普通はここまでやって弁護士雇ってないなんてことあるかと思うけど、私個人としては「弁護士が実際に出てくるまでは断定しない」根拠にはなると思う...

          • 弁護士にとってうまみのない名誉毀損で和解なしで最高裁まで付き合ってもらおうと思えば金はたくさんいるわな

            • でも、4000万円はいらないんじゃないかな。行政訴訟含めても余裕でしょ。

              • たくさんあることで相手の攻め手を減らせると思うんだけど。 想像力がないと苦労するね。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん