そもそもミラーリングってなんのためにするのかって、当事者ではないもの..

そもそもミラーリングってなんのためにするのかって、当事者ではないものの実体を理解するためにやるはずじゃん？

そのミラーリング時に実体の本質が抜け落ちるとわかりきってる場合、ミラーリングすること自体が間違ってるのよ

性犯罪の場合、どれほど恐ろしくて心に傷を残すかとかそういうことを非当事者が把握するための試みだよね

で、見知らぬ男に触れられる少女よりも見知らぬ女に触れられることを嫌に思いにくい怖がりにくい男のほうが多いのは、力関係や世の中を見て明らかじゃない？

（もちろん見知らぬ女に触れられるという例だけできちんと理解できる男性もいるけど、過去こういうミラーリングで「痴女に触られるとかご褒美ww」とか茶化されてきた歴史もあるしね）

つまりその時点で痴漢の性別反転にミラーリングとしての機能がないと言えるっしょ

だから性被害についてミラーリングという概念を持ち出すこと自体が無理だと思ってるよ

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）