  |
元増田は不快だと言ってる一般人の立場から言ってるんだろ フェミニストさんたちは不快だとは言ってないからな 女性蔑視、性的客体化の有害性という筋で話している
温泉むすめ、「みんなが見るもの」じゃなかったろ？ 自身の誹謗中傷から目を逸らしたいフェミが火を付けなければ、誰の関心も引いてなかったコンテンツだよ。
普通は見られても燃えないんだわ 元々見られたら燃えるようなものを作る方が100%悪いのであって、燃えたことを紹介した人のせいにするのは完全に筋違いなんだわ
筋違いじよねえよ。 そもそも温泉客の中から出た批判じゃないし、そもそもで言えば一フェミニストの保身から出た情報じゃねえか。 何が人権だよ、笑わせるなよ。
えぇ…フェミニストの保身と無関係な人も「こりゃないわ」って言ってんじゃん…見えないのかよ…
なぜ誰の人権も侵害していないご当地キャラの設定や造形に難癖付けて、 現実の政治家夫妻に対するド直球の人格否定がなかったことにされてんだよ。 アンバランスすぎるだろ。 温...
なんか論点ずれてるけど、とりあえず筋違いなのはご理解いただけたみたいでよかったです。
筋も何も、まず人権の意味を理解できないのだね。
あなた自身の自己紹介ですか？
お前は不快感と人権侵害の区別が付かないって、さっきから繰り返してるだろ？
あらら。一晩待ったけど、敗北宣言か…
それは完全に発端となった女史1人への批判ですよね 温泉むすめ炎上についての元増田の投稿に関してはもはや発端以上の意味はないと思う
ストリップ劇場の盗撮映像をWebで不特定多数に公表する様な真似をしておいて その言いざまは無いだろ
そのことに尽きる。
フェミニストさんたちは、女性蔑視、性的客体化の有害性を論証できてないしなあ…
議論されてる意見や大衆の感情を無視するほどオタクが性的創作物を温泉に置くことの正当性や肯定できる根拠や社会的利益もないんでね
「大衆の感情」なんてもんはないだろ。現に放火されるまでろくに目立ってもいなかったじゃん。
目立った後に燃えてるのが大衆の感情だろ
薪をくべてる少数派のことを「大衆」とは言いませんよ。主語を大きくするのはやめてね。
横からだけど法的に触れないものを法に触れない形で持とうが置こうが自由であることは 自由権を根拠として万人の人権保障の社会的利益の表れに当たるだろ
流石に差別的で犯罪煽動表現があるとしたらそれはない
だからそれを立証しろと言われ続けて、出来てないんだよ笑
所持者の主張する権利を説明しただけなんだから 差別的で犯罪煽動表現があっても同じことだよ それが何からどの程度制限されるかは別のステップ
権利は権利とぶつかったらどっちかの権利が折れるしかないんだよ。より大きな利益のために不利益の小さい方が折れる。 温泉施設にスカート捲りが好きなキャラを置けなくなる不利益...
権利は折れたりものじゃなくて制限されるだけだよ 二行目以下は一方的な事実認定で論ずるに値しない
なんにせよ裁判になってないから論ずるに値しない
じゃあ最初から反応しなきゃよかったのに。 せっかく当然参照される根拠と社会的利益を提示してあげたんだけど
たしかにあなたの言う通りですね 申し訳ございません
何だ不利益って。 そこは「権利」じゃないとダメだろ。 ただの不快感を「不利益」とかに偽装すんじゃねえよ。
それは精神的な危険の中のひとつだよ
何だよ精神的な危険って。 だから人権侵害じゃないんだろ笑
法整備の過程を経ずに意見や感情で誰かの行動を制限したり変化を強いたりすることが肯定される国はもう法治国家ではないと思う
そんな例フェミニズム以外でもいっぱいあるだろ テレビCMや番組が残酷だからとか非人道的だからとか男性を軽視してるとかで打ち止めになったり店員が気分悪いからって雇い止めにな...
テレビCMや番組が残酷だからとか非人道的だからとか男性を軽視してるとかで打ち止めになったり この辺は業界の自主規制に過ぎないし 店員が気分悪いからって雇い止めになったり...
>>テレビCMや番組が残酷だからとか非人道的だからとか男性を軽視してるとかで打ち止めになったり この辺は業界の自主規制に過ぎないし 店員が気分悪いからって雇い止めになった...
その「不当性」について女性蔑視や客体化の議論を始めてる側が、それを立証する責任がある。 当たり前だろ。
何で表現の側に「正当性」を求めてんだよ。 誰がその「正当性」とやらを決めるんだ？ 逆だよ、不当でない限りは自由なんだ。 およそ自由権たるもの、誰かの人権を侵害しない限り...
8
