2021-08-25

コロナワクチンつのは周りの人のため」

という主張の理由を分かりやす説明してほしい、おねがいしま

感染予防効果があるとはいえデルタに対して効果は低減してる」「ワクチン打っててもコロナにかかるものはかかる」という主張にたいしては、どう返すのがいいでしょうか?

追記:

基礎疾患無し、20代男性にたいして説明したいのです。「重症化予防のためだよ、医療現場負担をかけないためだよ」というと「重症リスクの低い人たちが敢えてなんでワクチンを打つの?」と返ってきます 「発症してなくても感染してたら周りに広めちゃうのはどうせ同じじゃない?」と。

  • 重症化を予防して医療資源に負担を与えない、とか?

  • 重症化する確率が減る。死亡する確率が減る。 そのことで医療の負担が減る。 コロナ以外の病気や怪我の人たちが助かる確率が格段に上昇する。

    • 「年齢や基礎疾患的に重症化リスクが低い」「発症しなくても感染していれば、周りに広めることに変わりないのでは」といった回答が来ます。どうしたら良いでしょう?

      • 「発症しなくても感染していれば、周りに広めることに変わりないのでは」 発症しない状態で他人に感染させる確率<発症した状態で他人に感染させる確率 「年齢や基礎疾患的に...

      • 元々低いリスクでもさらに低くすれば、打たない場合よりもっと医療圧迫する可能性が下がって良い、じゃ駄目かいな 副反応で仕事休んだりする方が迷惑みたいな考えに対する反論がし...

  • 一番飛沫を飛ばすのは、症状が悪化したときの咳なんだよ。 ワクチンでも感染はするし発熱もするけど、重症化をできる限り抑えることができれば、 その分だけ飛ばす飛沫を減らせるの...

  • ワクチンが接種されれば桶屋が儲かる

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん