他者に強制する行為の問題点は陰謀論「者」の行為の問題点であって、陰謀..

他者に強制する行為の問題点は陰謀論「者」の行為の問題点であって、陰謀論の問題点ではないですね。

ベイズ的に考えたときに、強すぎる事前確率を設定しすぎるのはデータの更新による効果を打ち消してしまうんですけど、

その観点から言うと「陰謀論は100%正しい」と考える人も、「陰謀論は100%間違っている」と考える人も同類ですね。

たぶん、私の場合は陰謀論の支持者と反対者の両方の論法を批判する立場なので両方から嫌われてしまいますけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:37

記事への反応 -

anond:20210527192038
それは陰謀論ではないだろ仮説と陰謀論を同じに考えるのは頭が悪すぎるぞ多宇宙が存在すると仮説を立てた場合、数学的に矛盾が起きていないならば、多宇宙が存在するという考え方...
- anond:20210527224731
  >それは陰謀論ではないだろ >仮説と陰謀論を同じに考えるのは頭が悪すぎるぞ物理学だろうと哲学だろうと陰謀論だろうと個人的な意見だろうと、データによって確かな検証がされ...
  - anond:20210528093138
    論理の飛躍が過ぎる陰謀論者はワクチンに薬以外の機能が仕込まれていると信じて疑わず、他者にもそれを信じるように強要しているだったらその機能が仕込まれていることを証明しろ...
    - anond:20210528164737
      論理の飛躍が過ぎる論理の飛躍かどうかって論理式とかで評価してないなら認識の違いでしかないんじゃないですかね。陰謀論者はワクチンに薬以外の機能が仕込まれていると信じ...
      - anond:20210528195423
        もはや反論することが目的になっているだろう再び言うが他者に強制している時点で仮説ではない
        anond:20210529140047
        他者に強制する行為の問題点は陰謀論「者」の行為の問題点であって、陰謀論の問題点ではないですね。
      - anond:20210528195423
        その「仮説」が恰も本当であるかのように広まるから問題なんだよ
        anond:20210529151828
        それは確かに問題がありますね。仮説を支持するデータがないのにその仮説が正しいとするのはおかしなことです。一方で、データがないのにもかかわらず仮説が間違っているという断...