  |
お前の例えはよくわからん。
ツリーをまとめるとこんな感じだろ。
萌え絵の話
→母乳淑女の話
→殺到したらどうなるの？→ 責任者が判断して自主規制するんじゃね？
→外に貼ってあるポスターは責任者が問題ないと判断したのでは？ （展示物ということでポスターを持ち出したのだと思う）
→批判されてやっぱり問題だと思い直すこともあるよ。宇崎ちゃんとか（ポスターの話になったから宇崎ちゃんを例示したのだと思う）
→+ 補足として自主規制と公的規制があるよ（批判が殺到したらどうなるの？への答えとして補足したのだと思う）
問いと答えが全く噛み合ってないな
横だが、そんなにズレた回答ではないと思う。 公的介入の恐れがなければ、自主規制する動機は薄れるよ。
問いは「どこで宇崎ちゃんやラブライブの自主規制に関して公的規制への脅威という話が出てるのか」であって、 それに対する答えが「自主規制は公的介入を避けるために行うことがあ...
自主規制と公的介入は結びつきが強いから、自主規制の話をした時点で公的介入は背景として関わる、程度のことを言っただけだぞ。何が不満なのかよくわからん
お前は「駅はどこですか」という質問に対して「駅は列車を止めて旅客の乗り降りや貨物の積み降ろしをするための場所」と答えられて満足するのか？
お前の例えはよくわからん。 ツリーをまとめるとこんな感じだろ。 萌え絵の話 →母乳淑女の話 →母乳淑女とかいうやつは批判殺到しない？ →殺到したらどうなるの？→ 責任者が判断...
今問題とされてるのは「どこで宇崎ちゃんやラブライブの自主規制に関して公的規制への脅威という話が出てるのか」という問いに対する答えとして 「自主規制は公的介入を避けるため...
自主規制が公的規制の影響を受けるっていう背景を補足説明してくれただけだろ。この辺理解してない奴が多いから。 そんなに突っかかるなよ。自分は分かってるっていうなら、スルー...
批判されるというだけで自主規制する動機になるけど… まして広告なら「多くの客の反感を買った」ってだけで自主規制の動機になるし。
6
