  |
「キリンの首が高い所の葉っぱを食べられるように進化した」とか。 ちょっと疑問なんだが、蜂とか昆虫はなんで動物の目を狙うように進化しなかったんだろう。 熊みたいに蜂の針をも...
草食動物で捕食され側のシマウマやウシやシカとかも、 何頭かライオンなら20頭くらいで突撃すれば、捕まってる仲間を助けれると思うけど、 たまに子供が捕まった母親が頑張るくらい...
目を狙われても平気になるような進化をした動物に、やられたんじゃね？
ごく原始的な生物以外で、目を狙われても平気な動物って余り想像できないな。 小さい相手なら、目を狙うより適当に刺した方が外さないから効率的かもしれんけど。
ほとんどの生き物に瞼あるし 対策済みのところに突っこんでいっても生存率上がらなかったんだよ
熊なんて蜜蜂にとってたいした敵ではないということ。わざわざ進化するほどの相手ではない。スズメバチの方がはるかに厄介な敵ということだ。その証拠はスズメバチ対策が進化した...
これ
植物の種の保存戦略こそスゴイ。刮目。種ごと誰かに食べられてそいつのクソが土に埋まって、別の地で繁栄するという
ざっくり言えば進化は淘汰によって起こるからだな。 ○○するために進化した、のではなく、○○できなかった個体は全員死んだ。 ミツバチとか、別に防御しなくても死にはしない...
熊なんて、まあ巣は壊されても作ればいいしな。 スズメバチはダメだ。全滅させられる。
その理解は間違い。 ○○できる個体と○○できない個体がいたとして、○○できる個体が一般化するために○○できない個体が全員死ぬ必要はない。 ○○できる個体の方がちょっと...
「○○できなかった個体は全員死んだ。」 って、理屈は通ってるけど信じ難い。 熱殺蜂ボール作れないミツバチを産む女王蜂は全員死んだって事だろ？ 蜂ボール作るには相当数の蜂が...
そんなあなたに量子遺伝子論
スズメバチがいなければ熱殺蜂球を作らなくても生き延びられるぞ
だから、その説明は間違ってるから。 ○○できなかった個体は全員死ぬ必要はない。 ○○できる個体の方がほんのちょっと多く生き残るだけでいい。それを何十万世代も繰り返せばい...
別に失明しても生殖できるし食えるやろ
熊の方も、目を狙われにくいように毛が黒くなったのかも
「○○できるように進化した生物などいない」 以上。解散。
いる
まあ、その辺は表現の問題だからねえ。 「分化と淘汰の結果、〇〇できるようになった」の方が正確だろうけど。
まあ、その辺は表現の問題だからねえ。 「分化と淘汰の結果、〇〇できるようになった」の方が正確だろうけど。
たいてい瞼があるからだろ 瞼がない生き物は海にいるからだろ
19
