ある患者に人工呼吸器がついていますが助かる可能性は10%です
別な患者は人工呼吸器をつければ90%の確率で助かりますが人工呼吸器が足りずこのままでは数日で死にます
あなたはこの病院の医者です、死にそうな患者についている人工呼吸器を外して助かる見込みの高い患者を助けますか、それともこのまま放置で両方見殺しにしますか
この辺がAIがいくら発達しても医者が必要な理由
人工呼吸器を外すのは明らかに殺人で許される行為ではない、一方で現実問題として少なくとも1人は助かる可能性があったのに両方殺すのは論理的ではない
倫理と論理どちらを優先するのか、法的に殺人罪を問われることになっても助かる命を助けるのか、自分可愛さに何もしないのか
Permalink | 記事への反応(4) | 14:10
ツイートシェア
阿部を最高指揮官から外せば 訳の分からない縛りがなくなるから全員救われる 以上
むしろそのあたりの判断をAIに任せることで犯罪を回避するという
トロッコ問題は、そんな問題を押し付ける悪魔自体をぶん殴るのが正解なんだよ。 浮世離れした倫理学者のおもちゃ。 あるいは、対立を煽って自分の利益にする悪魔…。 対立する必要...
一度つけた人工呼吸器は死ぬか治るまで外せないから両方見殺し一択だが
9
