  |
昨年後半に盛り上がってた「社会学や文系学問は論文の査読がないのか？ では説の正しさをどう担保してるのか？」って話題、そろそろ落ち着いて読みやすくなってるかなと思って追ってみたが、待ちすぎたせいで話と記事が拡散してて結局よくわからんかった。
だが徹底されているわけではないようでもあり、そして査読や引用文献紹介が不十分でも、説得力がある、有力だとみなされる論はあるようだ。
そこまでは追えたのだが、そういう担保手続きを経てはいないが有力とみなされる基準のあたりの話がうまく集められなかった。
当時議論を追ってた人、この辺りどういうところに落ち着いてたのかまとめてくれると助かる。
現代アートと一緒で偉い人が言ってるんだから間違いないってことになったんでしょ
3
