具体的に障害者についての法制度はどう変わるべきなのか優遇一切なし。 ..

具体的に障害者についての法制度はどう変わるべきなのか

優遇一切なし。

健常者と同じ範囲の施策のみ。

出来ないことは諦めてもらう。それだけ。健常者はみなそうしている。

障害者福祉によって労働可能性が高まる場合は福祉を継続すべきなのか？

「障害者福祉によって労働可能性が高まる」＝「健常者の慈悲と犠牲が前提」。

継続すべきでない。

健常者でも一定以下の所得の人は社会保障など一人あたりにかかっている公的資金が納税額を越していてマイナスになっているが
それについてはどう考えるのか

自力で勤労している以上、その健常者には社会での役割がある。

そこに所得が割り振られていないのは問題だが、それは乞食とはまったく別の問題だ。

働いていない健常者は何らかの労役を課すべきだろう。

Permalink | 記事への反応(4) | 17:31

記事への反応 -

anond:20190801173141
もしや累進課税も反対派？
- anond:20190801173218
  高所得者は一人の力で高所得者になったわけではない。社会のリソースや他人の労力を使った以上、格差がなくならない（努力を完全否定しない）程度の再分配は当然だろう。一方、...
  - anond:20190801173504
    まるで働いていればそれだけで価値を産んでるかのような言い草ですね
    - anond:20190801173655
      「働いていればそれだけで価値を産んでる」かどうかは知らんが、乞食障碍者に何の価値もない（マイナスはある）のは事実。
    - anond:20190801173655
      結局社会の荷物が他の荷物を蹴落とそうとしてるだけ
    - anond:20190801173655
      普通に働いてれば、社会に対してそこそこの価値はあるだろうね。金持ちが5000兆円持ってても、コンビニのレジに誰もいなければ途方に暮れる。
anond:20190801173141
社会に適合してなさそうな人の意見だ
- anond:20190801173246
  社会に適合できないのは乞食障碍者
  - anond:20190801173544
    というのはマイノリティの意見ですよね
    - anond:20190801173804
      そうじゃないかられいわの乞食二匹は批判されてる
anond:20190801173141
健常者と障害者という単純化された二項対立で利害関係を考えることは一般的ではないのでは？また二項対立的な傾向は戦争的なものであり社会の調和を乱す恐れがあるのではないだ...
anond:20190801173141
後天的に障害者になった人間がたとえば交通事故や労災で身体障害者となって十分な補償が得られなかった場合はどうすんの？