  |
じゃあそのときはマイノリティの立場に立って批判しろよ。それだけの話じゃん。 「マイノリティはどちらか」ではなく「フェミはどちらか」で判断する派閥的思考に陥ってるぞ。
そもそも「マイノリティはどちらか」で思考するのがおかしいって。 マイノリティであろうがマジョリティであろうが差別は差別、加害は加害。 「マイノリティだから差別でもすべて許...
そういう合理では無く一部が進んでいるからウンザリしている 差別の非対称性は当たり前に議論されてる って平然と言うのよ。マイノリティとマジョリティの適用される基準は違うと...
文化の盗用も「社会的強者である白人が古くから黒人を奴隷として働かせてきたようにいまでも社会的弱者である黒人の文化を我が物のように扱っている」という文脈なしには理解でき...
実際中華料理のオリジナルに存在しない中華料理だったり、インドのカレーと全く別の代物をカレーと言ってみたり、どこがミラノ風なのかわからないドリアだったり、どこまで飛び火...
そもそも「マイノリティ」が一意では無いからね。中国人は世界最大人数のグループだが、黄色人種だからマイノリティだとも言えるし、人数で言えば白人はとっくにマイノリティだし...
それが嫌なら議論に参加して行き過ぎを止めるべきなのにおまえらは遠巻きに冷笑してるだけじゃん？
「社会的弱者の文化を我が物のように扱う」って定義の時点で、だいたいなんでも当てはまっちゃうからだろ そもそもどこに議論の余地なんかあるんだよ まずその定義がおかしいってと...
そもそも「文化の盗用」も「権力勾配」も、「行き過ぎでない状態」が存在しないような暴論なので。
でも「だから差別を放置しよう」も暴論なので…
「差別」というものを具体的行動に定義してから出直してこい。 無限に拡大した「差別」定義をナンニデモ当てはめてるから「権力勾配」みたいなトンデモ論を考えないといけなくなる...
「社会的強者による社会的弱者の搾取」と定義された差別を「いや社会的弱者だろうが何だろうが差別は差別だ」と無限拡大してるわけで…
そして、誰が社会的強者で誰が社会的弱者かは俺が決める。
いいや、違うね。 差別ってのは「属性によって不当な扱いをすること」。 つまり強者だの弱者だの関係ない。 そもそも「弱者」は全然弱くない。そう主張してるだけ。
「その気になればなんでも殴れる棍棒」を「自分の気に食わないものにだけ行使したい」欲望がいくらなんでも透け透けだからねえ……
文化の盗用も「社会的強者である白人が古くから黒人を奴隷として働かせてきたようにいまでも社会的弱者である黒人の文化を我が物のように扱っている」という文脈なしには理解でき...
× マイノリティなら差別が許される ○ マイノリティなら差別ではない
そしたら「トランスを棍棒にするな」とか言ってくるんですよねえTERFの皆さんｗ
29
