2019-01-03

anond:20190103224631

metoo匿名から匿名もしくはセレブ同士の話なんだから特定人物への私刑になっていない。

無知ここに極まれり。

セレブ特定個人だし、個人名を出したmetooも山ほどある。

また、例として挙げたものが全てと扱ってるのも頭が悪い

主観的かつ根拠なきハラスメント認定へのアンチテーゼならばハラスメント認定ハラスメントとは根拠なく主観的であると同時に言える。

根拠なく主観的ハラスメント認定」を通すならそれもまた「根拠なく主観的ハラスメント認定」をされるというだけのこと。

苦痛の訴えはカウンセラー?それこそハラスメント認定ハラスメントしてる連中に言うんだな。法もない定義もないのに私刑だけはやる連中にな。

記事への反応 -
  • Metooに共感するのは客観の視点達である。 事実確認によってハラスメントではないものは解消される。 無根の訴えが本当に無根なら確認によって明らかになる。 確認行為がリスクとなり...

    • metooに共感しない客観を無視してるな。 そして事実確認が間違いなく行われてるというのも君の誤認だ。 実際は事実確認なく悪評がばらまかれ葬り去られてる。 そもそも、無根の訴...

      • metooを持ち出したのは男性から女性へのセクシャルなハラスメントに限定しているのか? ハラスメント認定ハラスメントという特殊用語によってこいつは自分が苦痛を受けていると訴え...

        • metooを例にしたのは今見える内でも特に醜悪な私刑の事例だから。 ハラスメント認定ハラスメントとはハラスメント認定に対してのアンチテーゼだと分からないのかね? つまり「お前...

          • metooは匿名から匿名もしくはセレブ同士の話なんだから特定の人物への私刑になっていない。 主観的かつ根拠なきハラスメント認定へのアンチテーゼならばハラスメント認定ハラスメン...

            • metooは匿名から匿名もしくはセレブ同士の話なんだから特定の人物への私刑になっていない。 無知ここに極まれり。 セレブも特定の個人だし、個人名を出したmetooも山ほどある。 また...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん