  |
回転数っていうか重要なのは流量でしょ。おなじ額なら回転数が大きい方が流量が上がるから回転数が重要ってだけで。給与を半分にして毎月２回給付にすれば回転上がってウハウハとかそんな話はねえっすよ。
んでもって、所得ってのは流量の受け取り側なんだから、そこに課税するってのは、流量にディスインセンティブだよね。使ったお金に減税って言うけれど、誰かの使ったお金は誰かの受け取るお金なわけで、それって同じものの裏表なんだよ。ここで比較して注目すべきは、「使いもしなければ受取もされないお金」であって問題はそちらだ。
つまり「動かないお金（＝資産）に課税して、動くお金からは減税する」ってのが流量確保には大事なわけだけど、資産には課税せずに所得に課税しようっていう時点で、どうあってもズレたポジショントークでしかねーと思うよ。
1940－1980年のケインズ経済運営が非常に良かったから。なお、これは全世界について言える。 マルクスの方を採用した方は低迷した。 1980年代以降は新自由主義に転換したが、世界中が低...
横からだけど ケインズ経済学ってそのままやってればもっと経済発展してたの？もしくは続けると必ず詰むの？
修正は必要だったと思うよ。でも、今の新自由主義よりは遥かに成長しただろうね。 ケインズについて修正が必要だったのは、 一つは官僚の肥大。一つは高所得者の高税。 だったと思...
それ高所得者と資産家をごっちゃにしてない？
なにが？ まあ、それで見てもいいんだけど、僕が重視しているのは金の回転数だし。 金の回転数はホントだだ下がりだよ。
回転数っていうか重要なのは流量でしょ。おなじ額なら回転数が大きい方が流量が上がるから回転数が上がるってだけで。給与を半分にして毎月２回給付にすれば回転す上がってウハウ...
資産はどっかの株式とかに課金しても意味がない。それこそ、中小企業のオーナーで資産は持ってるがほぼ全部が自分の会社の株式だというのにそこに課税したら設備投資もおぼつかな...
話しにならないよ。 企業と金持ちは溜め込む存在だとしたところで、溜め込んだお金（つまりは資産）に課税すればいいだけの話であって、儲ける行為（所得）や支払う行為（消費）に...
＞溜め込んだお金（つまりは資産） ここをイコールで結ぶから間違いだ。 資産を金とそれ以外とあるのに分けないからおかしくなる。 たとえば、金を設備投資にすぐ使う企業への投資...
やった～資産を金に変えれば無税めうー。 馬鹿か。
上場してない企業の株だとか機械設備なんざどうやって換金するの？ 捨て値で買い叩かれてしまいだぞ。
流れる量だとお金をすり続けるのも正解になるから回転数って話じゃないの？
お前は徳川綱吉かｗｗｗ
最終的に国内総生産を成長させるのが良くて、 金の量（マネーサプライ）も金の回転数（貨幣の流通速度）も両方増やさないとならないんだよ。 ただ、金の量だけの政策では、ちょっと...
刷る（私情に追加する新規のお金）は流量に対する補正効果だよね。 足りないんで刷るって形。っていうか現在の非インフレ環境で刷るのを抑制する意味があるかどうかは疑問なんだけ...
累進課税なんてグローバル化社会では無意味だと証明されたのがここ数十年なんですが笑
やってても改善されないので新自由主義が出てきたんだよ。新自由主義も一時期効果があったけど、それもダメになった、という流れが経済学史をきちんと押さえてる人の理解だね。
クソワロタ。ケインズ主義でも低迷したから新自由主義が出たんだが、ネトウヨ脳っぽさが溢れてるな
8
