この例で言えば実際文脈が違うでしょ？「動物の死＝けがれ」として「汚れ..

この例で言えば実際文脈が違うでしょ？

「動物の死＝けがれ」として「汚れにまつわる民＝非人」からはじまった攻撃（しかも血筋という概念を加えて子々孫々に伝わる差別）と、「動物を食べるのは虐待」として「虐待の幇助者としての肉屋をゆるさない」から始まった攻撃（だから理論的には肉屋が肉屋をやめれば襲撃する理由がない）は、表象を見れば攻撃という現象が似てても背景は違う。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:36

記事への反応 -

「文脈(コンテキスト)が違うから」って論
これどうなの。たまにこういうこと言う人いるけどさ。もちろん全く文脈が違う場合は除外するけど、限りなく似てる事例を違う物だってヌルヌルと回避してるように見える人がいるん...
- anond:20181016094209
  この例で言えば実際文脈が違うでしょ？「動物の死＝けがれ」として「汚れにまつわる民＝非人」からはじまった攻撃（しかも血筋という概念を加えて子々孫々に伝わる差別）と、「動...
- anond:20181016094209
  きちんと違いを指摘できるかどうかなのでは？コンテキストが～～～たとえ話が～～～などと雑に述べたところで、それはレッテル貼りでしかないからな。「それはこの構造が違うだろ...
- anond:20181016094209
  あーそうか肉屋を職業差別するのはえたひにんの差別するのと同じか
  - anond:20181016132355
    なんか珍しくHITしたから別記事でかくかもしんなぁ～い。
- anond:20181016094209
  そもそも文脈が求められているのか？　というのが先にあるのでは。テーマ決めて舞台に上がって論者二人が議論を交わしているんだったら、もちろん文脈があるんだけどさ。居酒屋...
  - anond:20181016144037
    そのへんはまさに相手の論法次第じゃね？　「ヴィーガンの襲撃を抑えるためには同和教育のような教育が必要だ」とかいい出したら、そら「そのふたつは文脈ちがうだろ」って言い返...
    - anond:20181016144310
      それは、違ってしまっているのは「文脈」か？単なる因果関係の認識ミスでは。となると、これは文脈って言葉の定義がイマイチ確定しきってない感じなのか。
      - anond:20181016144728
        多分同意＞定義ゆらぎ文脈ってのは、俺個人は（そしておそらく本来も）「そこへ至るにたどった経緯や過去の事情」みたいなものを中心に捉えてるけれど、なんだか最近は「類例」く...
- 肉食店襲撃と部落差別とネトウヨとオルトライト
  前にこんな記事を書いた。「文脈(コンテキスト)が違うから」って論 https://anond.hatelabo.jp/20181016094209 ブクマとか読んで今も時折考えてる。というところでこんな記事が出た。 http://b.haten...
  - anond:20181019115457
    それこそ文脈によるんじゃない？この記事は、オルトライトとネトウヨに共通する性質を語る内容ではないので不適切だというブコメの指摘は理解できる。が、例えば行きすぎたリベラ...