  |
これどうなの。 たまにこういうこと言う人いるけどさ。 もちろん全く文脈が違う場合は除外するけど、限りなく似てる事例を違う物だってヌルヌルと回避してるように見える人がいるん...
前にこんな記事を書いた。 「文脈(コンテキスト)が違うから」って論 https://anond.hatelabo.jp/20181016094209 ブクマとか読んで今も時折考えてる。 というところでこんな記事が出た。 http://b.haten...
それこそ文脈によるんじゃない？この記事は、オルトライトとネトウヨに共通する性質を語る内容ではないので不適切だというブコメの指摘は理解できる。 が、例えば行きすぎたリベラ...
きちんと違いを指摘できるかどうかなのでは？コンテキストが～～～たとえ話が～～～などと雑に述べたところで、それはレッテル貼りでしかないからな。「それはこの構造が違うだろ...
あーそうか 肉屋を職業差別するのはえたひにんの差別するのと同じか
なんか珍しくHITしたから別記事でかくかもしんなぁ～い。
この例で言えば実際文脈が違うでしょ？ 「動物の死＝けがれ」として「汚れにまつわる民＝非人」からはじまった攻撃（しかも血筋という概念を加えて子々孫々に伝わる差別）と、「動...
そもそも文脈が求められているのか？ というのが先にあるのでは。 テーマ決めて舞台に上がって論者二人が議論を交わしているんだったら、もちろん文脈があるんだけどさ。 居酒屋...
そのへんはまさに相手の論法次第じゃね？ 「ヴィーガンの襲撃を抑えるためには同和教育のような教育が必要だ」とかいい出したら、そら「そのふたつは文脈ちがうだろ」って言い返...
それは、違ってしまっているのは「文脈」か？ 単なる因果関係の認識ミスでは。 となると、これは文脈って言葉の定義がイマイチ確定しきってない感じなのか。
多分同意＞定義ゆらぎ 文脈ってのは、俺個人は（そしておそらく本来も）「そこへ至るにたどった経緯や過去の事情」みたいなものを中心に捉えてるけれど、なんだか最近は「類例」く...
35
