根拠があることが重要なら既存の法体系との整合はあんま重要じゃないんで..

根拠があることが重要なら既存の法体系との整合はあんま重要じゃないんで条件から落としていいと思う。合法的な方法という意味なら「法に基づいた」とは違う表現が良いような気がする。
「議論の体をなしている」みたいな簡潔な表現にまとまりそうな予感

なるほどね。たしかに仰る通りかもな

ただ、「議論の体をなしている」だと連中には通らないと思う。

自分たちの活動が「議論の体をなしている」と思ってしまってるから。

「根拠」をプッシュしたいね。(もちろん「私がエビデンス」以外で)

Permalink | 記事への反応(1) | 11:53

記事への反応 -

anond:20180927112249
それは法の機構を使っているだけで既存の法に基づいていない。基づいていたら既存の法で処理できるってことだし。前半は既得権益を全肯定していて後半でヘイト認定でしかなく、意...
- anond:20180927112738
  それは法の機構を使っているだけで既存の法に基づいていない。基づいていたら既存の法で処理できるってことだし。既存の法で処理できるなら訴訟で済むでしょうし、基づいてな...
  - anond:20180927113232
    法にも依らず、相手の言論の制限を目的とした発言やや圧力、行動はすべて「不当な圧力」だろ。説明不足だった。これ。既に書いたけど前半は既存の法か既存の法と矛盾しないこと...
    - anond:20180927113805
      説明不足だった。これ。既に書いたけど前半は既存の法か既存の法と矛盾しないことを条件としている。これでは規制緩和の声も不当な圧力となってしまう。規制緩和の声も「法改正...
      - anond:20180927114347
        根拠があることが重要なら既存の法体系との整合はあんま重要じゃないんで条件から落としていいと思う。合法的な方法という意味なら「法に基づいた」とは違う表現が良いような気が...
        anond:20180927114926
        根拠があることが重要なら既存の法体系との整合はあんま重要じゃないんで条件から落としていいと思う。合法的な方法という意味なら「法に基づいた」とは違う表現が良いような気が...
        anond:20180927115310
        キチフェミ戦争はお互い無効技と無効技の千日手なんだよな。こっちが論理性のなさ根拠のなさを指摘しても、あっちから無根拠な不規則発言や怒号を受けても、数の暴力で一時的な勝...
        anond:20180927120205
        キチフェミ戦争はお互い無効技と無効技の千日手なんだよな。こっちが論理性のなさ根拠のなさを指摘しても、あっちから無根拠な不規則発言や怒号を受けても、数の暴力で一時的な...
        anond:20180927120205
        アンチフェミの方こそそんな感じだわな