2018-09-27

anond:20180927112738

それは法の機構を使っているだけで既存の法に基づいていない。

基づいていたら既存の法で処理できるってことだし。

既存の法で処理できるなら訴訟で済むでしょうし、基づいてないなら自ら立法を図るしかないでしょう。

重要なのはどちらも「根拠」が必要だということ。

前半は既得権益を全肯定していて後半でヘイト認定しかなく、意味があるともフェミに対して有効とも到底思えない。

すまん、この文章意味が分からない。

主語を補完してもらえないだろうか。

記事への反応 -
  • 法は雰囲気の固定化であって天与の正義ではないので「法に基づいているか」にそういう有り難みはない

    • 法は雰囲気の固定化であって天与の正義ではないので「法に基づいているか」にそういう有り難みはない だからと言って「固定化されてないお気持ち」を法に超越させていいことには...

      • 法制化するための議論は構わないと言ってしまうと「法にも依らず、相手の言論の制限を目的とし」ているかどうかという基準との一貫性が保てない

        • 法制化するための議論は構わないと言ってしまうと「法にも依らず、相手の言論の制限を目的とし」ているかどうかという基準との一貫性が保てない 「法制化するための議論」は法に...

          • それは法の機構を使っているだけで既存の法に基づいていない。基づいていたら既存の法で処理できるってことだし。前半は既得権益を全肯定していて後半でヘイト認定でしかなく、意...

            • それは法の機構を使っているだけで既存の法に基づいていない。 基づいていたら既存の法で処理できるってことだし。 既存の法で処理できるなら訴訟で済むでしょうし、基づいてな...

              • 法にも依らず、相手の言論の制限を目的とした発言やや圧力、行動はすべて「不当な圧力」だろ。 説明不足だった。これ。既に書いたけど前半は既存の法か既存の法と矛盾しないこと...

                • 説明不足だった。これ。既に書いたけど前半は既存の法か既存の法と矛盾しないことを条件としている。これでは規制緩和の声も不当な圧力となってしまう。 規制緩和の声も「法改正...

                  • 根拠があることが重要なら既存の法体系との整合はあんま重要じゃないんで条件から落としていいと思う。合法的な方法という意味なら「法に基づいた」とは違う表現が良いような気が...

                    • 根拠があることが重要なら既存の法体系との整合はあんま重要じゃないんで条件から落としていいと思う。合法的な方法という意味なら「法に基づいた」とは違う表現が良いような気が...

                      • キチフェミ戦争はお互い無効技と無効技の千日手なんだよな。こっちが論理性のなさ根拠のなさを指摘しても、あっちから無根拠な不規則発言や怒号を受けても、数の暴力で一時的な勝...

                        • キチフェミ戦争はお互い無効技と無効技の千日手なんだよな。 こっちが論理性のなさ根拠のなさを指摘しても、あっちから無根拠な不規則発言や怒号を受けても、数の暴力で一時的な...

                        • アンチフェミの方こそそんな感じだわな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん