むしろいないと思ってるの？
"どれだけいるの?"="いるとは思うが叩いてる奴の大半は科学的根拠を示せないんじゃないの?"
と言ったつもりなんだが。他人を煽りたいならロジックはちゃんと通してくれ。
一番簡単なのは「で、医薬品コードは？」
これだけ知名度があるにも関わらず、厚労省から医薬品として認められていないということは信憑性が薄い商品と言われても仕方ない、
というのは確かにそうなんだけど、それって状況証拠に過ぎんのよね。
俺が知りたいのは科学的な根拠に基づいた積極的な反論なんだよ。
専門用語を使ってくれても構わない。勝手にググるから。
Permalink | 記事への反応(1) | 20:58
ツイートシェア
トラバ先ミスった ホメオパシーなら二重盲検法による検証やそのメタアナリシスがいろいろある(専門外なんでよく知らんがpubmed検索したら関連論文も見つかるんじゃない？)そうだけど ...
日本ではホメオパシーは2009年に死人が出てやっとアカデミアの権威(日本学術会議)から正式に反論が出たんだな。 水素水も、死人でも出ない限りアカデミアはまともに議論の対象にしよ...
7
