2018-09-07

anond:20180907231808

ま、こうなるだろうとは思ってる。

男性差別問題根深い。

痴漢から避難という意味女性たちに安心感をもたらすという公益性がある」

「いちじるしく合理性を欠くとは言えない」

この予想は多分正しく、そして男性差別価値観如実に表してる。

女性安心感」を重視する一方、差別される男性気持ち物理的損害を無視してるし、女性専用車両の効果すら定かですないのに「合理的」扱い。

記事への反応 -
  • 専用車両は差別ではあるよね派だ。 集団訴訟してみるというのもアリだとは思うが、しかしこれは勝てない気がする。 「痴漢からの避難という意味で女性たちに安心感をもたらすという...

    • ま、こうなるだろうとは思ってる。 男性差別問題は根深い。 「痴漢からの避難という意味で女性たちに安心感をもたらすという公益性がある」 「いちじるしく合理性を欠くとは言...

      • 俺の記憶が正しければ、女性専用車は過去に二度地裁で裁判の争点になっていて、 どちらも合法って判決だったんだけど、最初の一回では効果があるみたいに断じてたけど、二回目では...

    • 最高裁なんてフェミいわく、夫婦同姓も問題ないと言い張るレベルの、現状肯定バイアス人間どもの巣窟らしいからな 男女の遺族年金規定の違いもDNA鑑定無視の親子制度も現状肯定しや...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん