  |
ほんとそう。ネットにはそういうやつが多い。
「何々にはこういう傾向がある」だとか「こういうことが多い」という発言をすると、「そうじゃない事例もある！」と反論してくるやつとかよくいる。そういうやつらって自分は頭いいと思ってるんだろうけど。「主語がでかい」教団の人たちとかがその代表例。
100％か0％かの思考しかできないんだろう。100％でなければ何かについて述べてはいけないというような感覚。つまり、「（たいていの場合）りんごは赤い」という発言に対しても、「お前は間違っている！赤くないりんごもある！」とキレちゃうやばい人たち。会話にならない。
それ店によるから
店によるなら「サインレスばかり」じゃないだろ。嘘つき。
君がバイトしてた店が特殊だったという可能性はあるぞ 例外があっても「〇〇ばかり」は（〇〇しかない」ではないので真になり得る サインレスばかりではない事を論破したいならサイ...
サインレスばかりではない事を論破するには1軒あれば充分。 サインレスばかりである事を証明するには全店舗調べる必要がある。 馬鹿なの？
まあでも、例外を取り上げて「はい100%じゃありませんでした。ろーんぱ」とか言っても周囲からは屁理屈にしか見えないよ。
ほんとそう。ネットにはそういうやつが多い。 「何々にはこういう傾向がある」だとか「こういうことが多い」という発言をすると、「そうじゃない事例もある！」と反論してくるやつ...
まったく同意 そもそもこの種の論理ゲームで論破したくてしょうがない人たちとは 議論のゴールが違いすぎるから話にならない モリモリ数学でもやって発展させてくれりゃいいん...
そうだとして「何々にはこういう傾向がある」という最初の発言が間違っている時にどう指摘するのが正解だと思う？
自分から屁理屈言っといて反論されたら「屁理屈だ〜！周囲から認められないぞ！！」ってキレるの情けないね。
サインレスでなはないという事はサインすればクレジットカード使えるって事だろ
なんで論破がモチベーションになるのか 頭悪いやつ増えたよなはてな
これ「ばかり」の定義問題 「ばかり」を「しかない」と同義だと解釈してるならアスペだよ
残念ながら範囲を限定する意味の「ばかり」は「のみ」と同意だ。 辞書ひけ。
「普及しない一因」と言った増田だが「店によるから」と言ってる人とは別人 「ばかり」がそんなに気に入らないなら訂正する 「サインが面倒だから」っていうのは自分もカード使う前...
1
