  |
途中の議論を引かれてもなあ。両論併記が原則のwikipediaで、そういうふうに恣意的に引用したら、どちらの立場も「証明」できるよ。
議論を整理すると、イエスの実在と神武天皇の実在は同じように疑われている、というのがもともとのあなたの主張。私は、wikipediaを引き、イエスの実在の方がずっと確からしい、と主張している。あなたは、それに関してあなたの推測（ぶっちゃけ西洋世界においてキリスト教に関わる人間がそうしたがってる）によってwikipediaを否定している。これ以上あなたの方からwikipediaより信頼できるソースの提示がないなら、議論はここまでだろうね。
神武とイエス共々にいなくても別段かまいません。 そして恣意的引用で何一つ反証を参照しなかったあなたが言えることではない。 イエスが存在したことは神武よりずっと確からしいと...
『史的イエス』について http://wpedia.goo.ne.jp/wiki/%E5%8F%B2%E7%9A%84%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%82%B9 近代以降発展してきたイエスの実像に関する研究が、福音書に対する史料批判にもとづいていることには...
6
