  |
その「いつか好景気になったら・・」の理屈は、いつ何時でも使いまわせんのよ。そんな好景気はもうバブル以降二度と来なかった。
前世紀に増税しなかったから現在があるわけで。前世紀の選択肢でサイコロを振るギャンブルをしたから、勝負に負けて現在に辿り着いてるのに。人類、あまり進歩していない。
今ではそのギャンブルがグレードアップして、「無条件に100万奪われるか、賽を振って500万円かチャラか」になってる。
金持ち側は、社会保障はあってもなくても生きられるから、ゲームを続行しても降りても、どっちの選択肢を取ってもいいのだけど。でも貧乏人ほど、何故か賽を振ろうとする。
んん、足りるだろ。実質1.5%名目3.5%でGDPが伸びていけば社会保障費の伸びを補って余りある。それと、消費税の絶対値を他国と比較してもあまり意味はないよ。ドイツが19%だから、日本も...
利回り3.5%で結構ギリギリですがな。 http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/syakaihosyou/syutyukento/dai10/siryou1-1.pdf その知的労働については、良くも悪くも「場所を選ばない」のが最大の問題で、勝手に仕事...
2025年時点で切るならギリギリでも将来的にはもっと余裕が出てくるだろ。何も問題ない。そもそも先に足りないと言っていた試算がなんだったのかが気になる。 人材が外に流出するのは...
そういう、いつ海外に逃げられるか分かんない材料に、社会保障の命運を託すのかという。生活の頼みの綱が福祉な人ほど、大きなギャンブルに傾倒するのは、何故なんだろうね。 そり...
不況下での増税は安定財源足り得ないし、ギャンブルどころか確実に社会保障を劣化させるよ。これはもう統計的にわかっていることなので。まあ興味があるならこの本でも読んでくれ...
その「いつか好景気になったら・・」の理屈は、いつ何時でも使いまわせんのよ。前世紀に増税しなかったから現在があるわけで。前世紀の選択肢でサイコロを振るギャンブルをしたか...
23
