  |
プラセボって言ってるからホメオパシーとかの治療効果の話だと思うけど、プラセボは「根拠」にも「結論」にも使われてないよ。
プラセボの機序がはっきりとはわかってないことは議論には関係ないんだよ。
「なんでだかわからないけれど、効果が無いはずの物質を薬だといって与えると一定の効果が統計的に見られる」←重要なのはこの部分に再現性があること。別にそれが波動だろうが宇宙の意志だろうが原因はどうでもよくて、再現性があれば基準として使える。
X:「効果が無いはずの物質を薬だといって与えて見られた効果」
Y:「効果を測定したい物質を薬だといって与えて見られた効果」
XとYが同程度であることを以って「測定したい物質には特別な効果はない」と推論することについて、プラセボ効果自体は「根拠」でも「結論」でもないよね。強いて言えば「道具」?
16
