  |
１ 自らの安全を自らで守れない
４ 警察がその全てを守ってくれたわけではない
絶対にゼロにはならないリスク(凶悪犯罪、カルト犯罪が『無い』、または警察が『全て』を守ってくれる社会なんてありえない)を理由として、そのリスクへの対処として銃が必要だと主張するのはアンフェアだよ。
政府への犯行を防ぐために武器を取り上げることを、牙を抜かれていると批判する。それは別の言い方をすると、政府に対して武力を行使することを認めるべきという主張になる。
シャラップを揶揄して喜んでいるインテリ、いやインテリア層にうんざりだ。 確かに問題発言なんだろうけど、我が国を中世呼ばわりした外国にまず憤ろうよ。 そして、実際に警察や司...
中世呼ばわりというけど、問題があって本当に中世と同じだったら文句のつけようもないんだが 中世とは違うの？
いや、おっしゃるとおりなのよ。彼の表現にも問題があると思うし、制度そのものも喫緊の課題と思う。 でも、これもおっしゃるとおり、中世はないよ。ヨーロッパから見たら遅れてる...
アメリカに「武器を各自が所有して自身を守らなければならない社会なんて、日本では300年前の話です」 これディベートな？ １ 自らの安全を自らで守れない ２ 日本でも凶悪犯罪...
１ 自らの安全を自らで守れない ２ 日本でも凶悪犯罪は起きている ３ 日本でもカルト犯罪は起きている ４ 警察がその全てを守ってくれたわけではない ５ 銃があれば よっ...
いや、まさに、アメリカ政府が誤った判断をした時はまずは 論理的に、それでも、アメリカ政府の暴走が止まらない場合は 武力を持ってでも、アメリカ政府はアメリカ国民が止める。 ...
横っつーかオーディエンスだけど、まず「中世」の定義を論者同士で確認し共有した方がよくないかい。
安全なのではなく牙を抜かれているのでは？ やはり、中世封建時代なのでは？ 本論は 日本が封建制度かどうかなのだから、日本が封建制度ではないと論述してくれ。 武器所有の...
「そのロジックの結果が、あたかも日本の300年前と同じなのですね」とlaughしても、彼らは侮辱されたと感じないだろうか。 ともかく、日本もそうやって論理的に反駁するべきだった...
侮辱したな。黙れ！ではなく 論理的に侮辱し返してくるよ。 そうでもないよ。アメリカ人に夢見すぎ。 「銃があれば よって 自分の身は自分で守ることが出来る」が実は成立しな...
7
