2012-03-06

http://anond.hatelabo.jp/20120306130726

所詮増田勝手定義だし、それにコストやリターンの計算が複雑すぎるのが難点だね。

から俺の定義じゃなくて君の定義だよ。全部。

社会の構成員を無駄に減らすことなくリサイクルするためにあるのだ。

というからにはリサイクル合理性管理するのも君だ。

合理的な計算が成り立たないっていうなら「リサイクルするためにあるのだ」という主張も崩れるってことだ。

もう少し頭を使ってからアウトプットしろ。

>少しぐらい勉強してから首突っ込めば。

え、なんで?

赤っ恥をかいて顔真っ赤にしながら「え、なんで?」なんて無様なこと書かないで済むようになるからさ。

でも気になってすぐ調べたとこだけはちょっと偉いし褒めておく。

本当に見所の無いレベル馬鹿ってのは最後まで調べないから。

記事への反応 -
  • 「税金で世話をする」のではなく「社会から隔離し更生させるためのコスト」と考えるべきだ。 精神鑑定をするのは、精神の異常が「やむにやまれぬ事情」に含まれるから。 極論を言え...

    • 精神鑑定をするのは、精神の異常が「やむにやまれぬ事情」に含まれるからだ。 極論を言えば、「刑罰」は被害者のためにあるのではない。 社会の構成員を無駄に減らすことなく...

      • ・なら重犯罪者なんて不良品だから再利用より潰したほうが効率よくね? 不良品だと思ってるのはおまえだけってことじゃね? ・刑法が被害者のためじゃないなら被害者は個人的...

        • 不良品だと思ってるのはおまえだけってことじゃね? 何急にキレてんのw 社会の構成員を無駄に減らすことなくリサイクルするためにあるのだ。 この君の話の通りなら不良品の定...

          • キレてないっすよー。 社会の善良な構成員として復帰させるのにかかるコストが 更正後のそいつの社会に寄与する期待値を上回ったら不良品。 所詮は増田の勝手な定義だし、それ...

            • 所詮は増田の勝手な定義だし、それにコストやリターンの計算が複雑すぎるのが難点だね。 だから俺の定義じゃなくて君の定義だよ。全部。 社会の構成員を無駄に減らすことなくリ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん