■http://anond.hatelabo.jp/20111118163410

その、「妥協点」って考えが変なんだよ。

別に妻じゃなくても良いけど、Ａさんにとっての事実が、「なんとか還元水を飲まなきゃガンになる」であった場合、「飲むな」と言うのは「ガンになれ」と同義だからね。

ここで「還元水を飲まない」地点に「合意」を求めると、「還元水とガンには何ら関連性は無い」と認識してもらわないといけない。

今は判りやすく「なんとか還元水」をもってきてるけど、これが福島産のお米だろうが一緒。

「食べろ」と言うのは、「折れろ」リスクを取れ、と相手に迫ることなんだよ。

だから、相手の正義に干渉しない場合、こちらが折れるしかない。

・絶対に水道水は飲まない → ＯＫ／ＮＧ

・福島産のお米を食べない → ＯＫ／ＮＧ

・子供には弁当と水筒を持たせる → ＯＫ／ＮＧ

・外出時は肌を露出させず完全防備 → ＯＫ／ＮＧ

・なんとか還元水を買う → ＯＫ／ＮＧ

相手の行動の是非に関わらず、相手の宗教を信じて付き合う事は、ある程度出来る。

自分のデメリットは精々がお金、時間、評判程度だ。

が、誰にだって閾値はある。

その閾値を超えたとき、相手に譲歩を求めると言うのは、相手にリスクを取れと突きつける事だ。

この時、「正しい事」を相手に納得させずに、「妥協」してもらう？

あり得ないだろ？

ガンになれって言われてるようなものだからな。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:58

ツイートシェア