  |
試算としては、「8*4=32」みたいな計算をしてるはずで、負担分は考えてない。
負担する人（労働側）は、「20+8-15」になるはずだけど、「働かないよりはいい暮らしが出来る」とか「労働そのものに意義を感じる」とかそんな設定だったはず。
ただそんなことよりも、もっと深刻なのは、国民健康保険の廃止とかそっちの方なんだけどね。（年金については、もう危ういけれども）
でなければＢＩなんて実行できない。
んで、これを考えてんのは壮年の男性・女性がほとんどで、年中病院に通わないといけない年齢の自分なんて想像もしてないし、
当然今の３倍以上の医療費が必要になるのも考えてないし、家族がいればなんとかなると思ってる。
よく生活保護者に対して生活保護やめさせろとかいってたりするけど だって生活保護受けるような人はそもそも底辺の単純労働者でしょ？ 単純労働者に職探せって言ってもねー もう生...
生活保護は働くと減額されるけど BIは働けば働いた分だけ収入が増えるのよ ワープアからすれば絶対BIのがいいと思う 自尊心も保てるし
Biって今20万もらってる人は 一律8万として 20 ＋ 8 －15(BI負担分) みたいなもんだろ 何がいいのか全くわからん まさか今の収入に無条件で足されるとか思ってない？
そこを 20＋8－6（BI負担分）くらいに計算してるんだと思う 月100万だったら 100＋8－50（BI負担分）くらい？ 超適当だけど
試算としては、「8*4=32」みたいな計算をしてるはずで、負担分は考えてない。 負担する人（労働側）は、「20+8-15」になるはずだけど、「働かないよりはいい暮らしが出来る」とか「労働...
なになに？「8*4=32」って働かない人が4人集まったら32万って試算？
なになに？「8*4=32」って働かない人が4人集まったら32万って試算？ そう、その通り。
BI推進派の金持ちからすると「バカが無理して働くと邪魔だから金を与えて静かにしていてもらう」ということらしいが。
やべえ その「静かにするバカ」の役ちょうやりてえ
制度としてどう違うか？っていう話ではないんだろうけど、 まぁでもとりあえず前提として、 生活保護は収入がない人（の一部）のみに適用されて、BIは収入の多寡に関わらず支給さ...
http://www.city.noboribetsu.lg.jp/fukusi/syakai/hogo.htm 嘘つくな 底辺労働者も生活保護貰えるっつーの
制度としてもらえるようになっていても、 そのような有職者がもらえる優先順位は低いだろう。 もちろん、無職者よりね。
はぁ？ なんでお前が判断するわけ？ 役所は書類が揃って提出されれば必ず受理されるけど？
じゃあ今からでもいいから耳揃えて提出してこいよｗ
お前国語赤点だっただろw
お、読解力の次は国語の成績かｗ成長したなｗ仕事探しはやめたのか？
俺が役所だよバカ
60
