勝者と圧倒的多数の敗者を生む。
この表現は語弊を招く。
ひと握りの勝者と 一握りの敗者と
どういう方法でもいいけれど、現在のシステムを大きく変えた場合 経済活動そのものができなくなる可能性があるよね。
なぜ、某社会主義国が崩壊したのかと全く同じジレンマだと思うけど?
わかり易い例で言えば、
漫画家とアシスタントがいました。アシスタントが反乱を起こしました。漫画家は絵を書くのをやめました。
という話でアシも死ぬだろ。
逆に、アシだけで漫画をかけて、食っていけるなら、そいつは漫画家でチャンスがないだけって話になるだろうが、じゃぁなんでアシにとどまっているのか?って話で、普通はデビューするよね。
漫画家が勝ち組で、アシは負け組 とするのは、 おかしいよね。
どういう方法でもいいけれど、現在のシステムを大きく変えた場合 経済活動そのものができなくなる可能性があるよね。 可能性の話をされても、どんな可能性だってあるとしか… ...