  |
はてなキーワード: 獲得議席とは
比例は個人名を書く人より、党名を書く人のほうが圧倒的に多いので、獲得議席増加の危険性は低い。
だいたいいつも１００万票で１議席、今回の自民の場合、当選ラインが個人に１０万票前後くらいだと思う。
自民党の比例区立候補者は２９人、組織票や知名度で上位と予想される候補が１０人くらいとして、組織知名度地盤ともになく泡沫気味のが５人くらいいるとすると、ぎりぎりのところに１４人。これらは３万票もあれば順位がかわるだろう。１４人全員に３万票集めたところで、１議席になるかどうかくらい、順位変更の方が効果は大きい。より単純な方法としては、当落線上に確実にいると予想される候補を数名選んで、その分だけ順位変更を目指すという戦略もある。
これらのことから、「仮にワタミがぎりぎりで、公明党レベルの精密さで十万票程度動員できれば」十分に有効な方法があるということがわかると思う。
まあ数値例は若干怪しいところはあるが、重要なのは、ワタミが当選ラインぎりぎりでさえあれば、予測に大きな誤差があったとしても、議席獲得リスクに比べて、順位変更のチャンスの方が大きいということ。
現実にはまずワタミは当選ラインぎりぎりとかじゃないだろうし、ネットの片隅に十万票も動員力はないし、精密さもない。
それと、ワタミ以外の全候補から適当にとか、泡沫候補にとかだと、仮にワタミが当選ラインぎりぎりの場合でも、当選させる方向に作用するだろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130624/k10015522511000.html
http://megalodon.jp/2013-0624-1247-22/www3.nhk.or.jp/news/html/20130624/k10015522511000.html ＜＝ウェブ魚拓
変だし分かりづらいので作り治してみた。
なんかさ、各党の獲得得票率と獲得議席数に剥離があることを指して「民意が反映されていない」って叫ぶ人が多いけど、民意をそのまま反映させるような議会を形成したほうがマズいことになるのよ。
獲得得票率と議席数の一致する度合いが高い順に比例代表制＞大選挙区制＞小選挙区制となるわけど、比例代表制にすると大きな問題がある。
それは小政党の乱立が発生すること。乱立が発生するだけならいいんだけど、ここから議会の空転＞国民が政治に辟易し始める＞巨大なカリスマによって民主主義が「自殺」するということが起こるのがとにかくやばい。
